Haplogruppen R1b er den mest hyppige i Vest-Europa, deler av Sentral-Eurasia, f. eks. i
den russiske republikken Bashkortostan (ligger mellom Volga og Uralfjellene) og i deler av Sentral-Afrika sør
for Sahara, som i Chad og Kamerun. R1b finnes også med lavere frekvens i
Øst-Europa, Vest-Asia, Sentral-Asia og deler av Sør-Asia og Nord-Afrika. Mens
Vest-Europa er dominert av R1b1a2 (R-M269), er chadisk-språklige
deler av Afrika dominert av grenen R1b1c (R-V88).
Opphavet til R1b er antatt å ligge i Eurasia,
sannsynligvis Vest-Asia. Aldersestimatene for R1b i Europa har stadig sunket,
slik at mange nå antar at R1b ikke har vært her før i yngre steinalder eller
noe senere. Det kan se ut til at R1b kan ha kommet inn i Europa fra øst mot
vest, som samsvarer med retningen på utbredelsen av jordbruket.
De følgende avsnitt er etter Eupedias
side om R1b: R1bs opphav i den eldre steinalder er fortsatt
ikke helt klart. Noen av de eldste formene av R1b (M343, P25 og L389) er funnet
rundt Kaukasus, i Iran og i det sørlige Sentral-Asia, en svær region hvor
nomadiske jegere og sankere kan ha beveget seg under den siste istid. Haplogruppen R1* og R2* kan ha oppstått i det sørlige
Sentral-Asia (mellom Den Kaspiske forsenkning og Hindu Kush).
En gren av R1 kan ha utviklet seg til R1b og deretter til R1b1 og R1b1a i den
nordlige del av Midtøsten, omkring den tiden da den siste istid hadde sin
største utbredelse (ca. 20 000 år siden), mens R1a migrerte nord til
Sibir. R1b1a dro antagelig til det nordlige Anatolia og over Kaukasus under den
yngre steinalder, hvor den delte seg i R1b1a1 (M73) og R1b1a2 (M269). De som
ble igjen i Det nære Østen utviklet seg til R1b1c (V88), som nå finnes med lav
frekvens blant libanesere, drusere og jøder.
R1b-M269
(den mest vanlige blant europeere) og R1b-M73 er nært assosiert med spredningen
av indoeuropeiske språk, som er attestert ved haplogruppens
tilstedeværelse i alle regioner hvor indoeuropeisk ble talt i eldgammel tid,
fra atlanterhavskysten til det indiske subkontinent, inkludert nesten hele
Europa (unntatt Finland og Bosnia-Herzegovina), Anatolia, Armenia, europeisk
Russland, Sør-Sibir, mange lommer i Sentral-Asia (spesielt Xinjiang,
Turkmenistan, Tajikistan og Afghanistan), for ikke å
glemme Iran, Pakistan, India og Nepal. Historien til R1b og R1a er nært
forbundet med hverandre.
Moderne
lingvister har plassert det proto-indoeuropeiske
hjemland på De pontisk-kaspiske steppene, en distinkt geografisk og arkeologisk
region som strekker seg fra Donaus munning til Uralfjellene i øst, og til
Nord-Kaukasus i sør. Neolittiske (yngre steinalder) og æneolittiske
(kobberalder) og bronsealderkulturene på
De pontisk kaspiske steppene har blitt kalt Kurgankulturen (7000-2200 f. Kr.) av Marija
Gimbutas, på grunn av den varige praksisen med å
begrave de døde under hauger («kurgan») blant de
påfølgende kulturene i regionen. Det er nå kjent at kurgan-begravelser bare ble
brukt fra det 4. årtusen f. Kr., og nesten sikkert hadde sin opprinnelse sør
for Kaukasus.
Hester
ble først domistisert (temmet) rundt 4600 f. Kr. på
Den kaspiske steppe, kanskje ett eller annet sted i området rundt elven Don
eller nedre Volga, og kom snart til å bli et definerende element i
steppekulturen. Uansett er det lite trolig at R1b allerede da var til stede på
de østlige steppene, så temmingen av hesten burde henregnes til de
hjemmehørende R1a-folkene.
Det er
ikke helt klart når R1b krysset over fra det østlige Anatolia til Den
pontisk-kaspiske slette. Det kan ha skjedd under eller like etter den yngre
steinalder, eller begge deler. Siden den genetiske diversiteten hos R1b er
størst rundt Kaukasus, er det vanskelig å benekte at den utviklet seg der før
den entret steppeverdenen. Det er mulig at en første migrasjon av R1b fra
Anatolia i det 5. eller til og med det 6. årtusen f. Kr. introduserte sauer på
steppene, et dyr hvis ull skulle spille en viktig rolle for keltisk og germansk
(R1b-grener av indoeuropeere) klestradisjon opp til denne dag. En annen
migrasjon over Kaukasus skjedde kort før 3700 f. Kr., da Maykopkulturen, verdens første
bronsealderkultur, dukket opp, tilsynelatende fra ingensteds, i det nord-vestre
Kaukasus. Opprinnelsen til Maykopkulturen er fortsatt
usikker, men arkeologer har knyttet den til de samtidige kalkolittiske
(kobberalder-) kulturene i Assyria og det vestlige Iran. Arkeologien viser også
en klar diffusjon (spredning) av bronsearbeider og kurgantypebegravelser fra Maykopkulturen til Den pontiske steppe, hvor Jamnakulturen (se under R1a) deretter utviklet seg raskt
(fra 3500 f. Kr.). Kurganbegravelser skulle komme til å bli et dominerende drag
i de gamle indoeuropeiske samfunnene, og ble mye brukt av bl.a. keltere,
romere, germanske stammer og skytere.
I løpet
av Jamnaperioden tok saue- og kvegdrivere i bruk vogner for transport av mat og
telt, som tillot dem å forflytte seg stadig lenger ut på steppen, og som ga
opphav til en ny og mobil livsstil som til slutt ledet til de store
indoeuropeiske folkevandringene. Denne type masseforflytning, der hele stammer
flyttet ved hjelp av vogner, var fortsatt vanlig i Gallia på Julius Cæsars tid,
og blant germanske folk i senantikken.
Som
nevnt under R1a, var Jamnakulturen ikke en enhetlig
kultur. I sør, langs den nordlige bredden av Svartehavet og til det nordvestre
Kaukasus, var en region av åpen steppe, som ekspanderte østover til Det
kaspiske hav, Sibir og Mongolia (Den eurasiske steppe). Den vestlige delen,
mellom elvene Don og Dniester (og senere Donau), var
den som ble tettest befolket med R1b-folk, med bare en minoritet R1a (5-10 %).
På den østlige delen, i Volgabassenget til Uralfjellene, var det R1a-folk, med
en substansiell minoritet R1b (hvis etterkommere kan bli funnet blant bashkirer, turkmenere, uighurer
og hazarer, med flere). Den nordlige delen av Jamnaområdet var skog/steppe befolket av R1a-folk, som også
hadde en liten minoritet R1b. Den vestlige delen kom i påfølgende bølger til å
forflytte seg til Balkan og Hellas, deretter til Sentral- og Vest-Europa, og
tilbake til deres forfedrende område Anatolia (hititter, frygere, armenere etc.). Den østlige grenen kom
til å migrere til Sentral-Asia, Xinjiang, Sibir, Sør-Asia (Iran, Pakistan og
India). Den nordlige delen kom til å utvikle seg til snorkeramikkulturen
(se under R1a) og spre seg til Baltikum, Polen, Tyskland og Skandinavia.
Europa- og Midtøsten-grenen av R1b:
Indoeuropeernes
bronsevåpen må ha gitt dem en svært sterk fordel mot innvånerne i Europa,
nemlig den innfødte haplogruppen I og de tidlige
kvegdriverne og jordbrukerne (G2a, J, E1b1b og T). Dette tillot R1a og R1b å
erstatte de fleste av de innfødte mannslinjene, mens kvinnelinjene ser ut til å
ha blitt mindre berørt.
En
sammenligning med den indoeuropeiske invasjonen av Sør-Asia viser at 40 % av
mannslinjene i Nord-India er R1a, mens mindre enn 10 % av kvinnelinjene kan
være av indoeuropeisk opprinnelse. Den indoeuropeiske innvirkningen var mer
alvorlig i Europa fordi det europeiske samfunn for 4000 år siden var mindre
utviklet med hensyn til jordbruk, teknologi (ingen bronsevåpen) og
befolkningstetthet enn Indussivilisasjonen. Disse forhold gjelder spesielt de
innfødte vesteuropeiske kulturene, hvor jordbruket ble innført mye senere enn
på Balkan og i Sentral-Europa. Hellas, Balkan og Karpatene var de mest
avanserte av de europeiske samfunnene på den tiden, og ble minst berørt med
tanke på haplogruppeerstatning. Innfødte europeiske
Y-DNA-haplogrupper (I1 og I2) overlevde også bedre i
regioner som var mer vanskelig å komme til, eller mindre gjestmildt, som
Skandinavia, det sørlige Sveits, Sardinia og De dinariske alper.
Erobringen av «Det gamle Europa» og
Sentral-Europa (4200-2500 f. Kr.):
De
første streiftog av steppefolk inn på Balkan skjedde mellom 4200 og 3900 f.
Kr., da ryttere krysset Dniester og Donau og tilsynelatende
ødela byene Gulmenita, Varna og Karanovo
VI-kulturene i Øst-Romania og Bulgaria. En klimaendring som resulterte i
kaldere vintere i denne perioden, tvang trolig
steppedriverne til å søke mildere gressganger for buskapen sin, mens feilslåtte
avlinger må ha ført til nød og interne forstyrrelser blant Donau- og
Balkan-samfunnene. De påfølgende Cernavodakulturen
(kobberalderen, 4000-3200 f. Kr.), Cotofenikulturen
(kobber- til bronsealder, 3500-2500 f. Kr.) og Ezerokulturen
(bronsealderen, 3300-2700 f. Kr.) i det moderne Romania, synes å ha hatt en
blandet befolkning av steppeimmigranter og folk fra de gamle «tell»-bosetningene. Disse steppeimmigrantene
var trolig en blanding av både R1a- og R1b-linjer, med en trolig større del av
R1a enn senere invasjoner fra Jamna-tidsalderen. Denne indoeuropeiske
bevegelsen vestover var imidlertid rimelig begrenset, på grunn av mangel på
bronsevåpen og en organisert hær på denne tiden, og var i virkeligheten bare
mulig takket være klimakatastrofene som reduserte forsvaret av byen i det gamle
Europa. Karpat-, Donau- og Balkan-kulturene var for
tett befolket og teknologisk avansert til å tillate noen masseimmigrasjon.
Til
sammenligning trengte skog-/steppe-R1a med hell inn i hjertet av Europa med få
hindringer, på grunn av mangelen på utviklede jordbrukssamfunn rundt Polen og
Baltikum. Snorkeramikk- eller stridsøkskulturen (3200-1800 f. Kr.) var en
naturlig vestlig ekspansjon av Jamna-kulturen, og rakk så langt vest som Tyskland
og så langt nord som Sverige og Norge. DNA-analyser fra snorkeramikkultursted
ved Eulau i nærheten av Leipzig bekrefter
tilstedeværelsen av R1a, men ikke R1b, i det sentrale Tyskland rundt 2600 f.
Kr.
Ekspansjonen
av R1b-folk inn i det gamle Europa var langsommere, men viste seg å være
uunngåelig. I 2800 f. Kr., på den tid da snorkeramikkulturen
allerede hadde nådd Skandinavia, hadde bronsealder-R1b så vidt beveget seg inn
på Den pannoniske steppe. De etablerte en større
bosetning på den store ungarske sletten. Rundt 2500 f. Kr. var den vestlige
gren av av det indoeuropeiske R1b klar til sin neste
store ekspansjon inn i det moderne Tyskland og Vest-Europa. Ved de tider hadde
R1b-immigrantene for en stor del blandet seg med de mesolittiske (eldre steinalder)
og neolittiske befolkningene i Donaubassenget, hvor de nå hadde levd i 1700 år.
Den sterkt patriarkale indoeuropeiske eliten forble
nesten utelukkende R1b på mannssiden, men absorberte en høy porsjon av
ikke-indoeuropeiske kvinnelinjer.
Erobringen av Vest-Europa:
R1bs
erobring av Europa foregikk i to faser. I nesten 2000 år, fra ca. 4200, hadde
steppefolk begrenset sin erobring til de rike kalkolittiske
sivilisasjonene og Balkan. Disse samfunnene innehadde verdens største byer,
særlig «tell»-bosetningene fra Cucuteni-Tripolye-kulturen. Intet egget R1b-erobrerne til å bevege
seg videre vestover på et så tidlig stadium, fordi mesteparten av landet nord
og vest for Alpene fortsatt var grisgrendt skogland. Den yngre steinalder nådde
ikke De britiske øyer eller Skandinavia før omkring 4000 f. Kr. Til og med
Nord-Frankrike og mesteparten av Alpe-regionen hadde drevet jordbruk eller
husdyrhold i mindre enn tusen år, og var frtsatt
svært primitive i sammenligning med Sørøst-Europa og Midtøsten.
Nord-Europa
forble et stammesamfunn av jegere og sankere, som bare drev begrenset jordbruk,
i århundrer etter erobringen. Hvorfor skulle R1b-«conquistadorene» forlate
komforten til de velstående og tett befolkede Donau-sivilisasjonene til fordel
for de harde livsbetingelsene som lå utenfor? Bronsealderfolk
begjærte tinn, kobber og gull, som Balkan hadde masse av, men som ingen ennå
hadde oppdaget i Vest-Europa.
R1b-L51 antar man ankom til Sentral-Europa (Ungarn,
Østerrike, Böhmen) rundt 2500 f. Kr., omkring to årtusen etter skiftet til den
yngre steinalder i denne regionen. Jordbruksbyer hadde begynt å utvikle seg.
Gull og kobber var begynt å utvinnes. Utsiktene for en erobring virket nå langt
mer tiltrekkende.
Arkeologisk
og genetisk bevis (distribusjon av R1b-undergruper) peker i retning av flere
påfølgende bølger mot det sentrale Tyskland mellom 2800 og 2300 f. Kr. Unetice-kulturen (se under R1a) var trolig den første
kulturen hvor R1b-L11-linjer spilte
en hovedrolle. De påfølgende Unetice (2300-1600 f.
Kr.), Tumulus- (1600-1200 f. Kr.), og Urnemarkskulturen (1300-1200 f. Kr.) var med sikkerhet
knyttet til spredningen av R1b i Europa, siden de brått innførte nye
teknologier og en radikalt annerledes livsstil.
Invaderte virkelig indoeuropeerne Vest-Europa?
Forsvarere
av paleolittisk eller neolittisk kontinuitet argumenterer for at teknologi og
hester kan ha blitt importert av vesteuropeerne fra sine østeuropeiske naboer,
og at det ikke behøver å ha vært noen indoeuropeisk invasjon. Det er
vanskeligere å se hvordan italiske, keltiske og germanske språk skulle ha blitt
tatt opp av vest- og nordeuropeere uten i det minste en invasjon i mindre
skala. Det har blitt foreslått at indoeuropeiske språk ganske enkelt spredte
seg via kontakt, akkurat som teknologiene, eler fordi det var språket til en
liten elite, og at en tilegnelse av dette språket dermed ga en viss prestisje.
Men det lingvistiske gapet mellom pre-indoeuropeisk og indoeuropeiske språk var
omtrent så stort som mellom moderne engelsk og kinesisk. Fra et lingvistisk
ståsted er det bare en storskala-invasjon av indoeuropeisktalende folk som kan
forklare den gjennomgripende nye bruken av indoeuropeiske språk i Vest-Europa,
som bare etterlot baskisk som en levning av de neolittiske språkene.
Et
viktig arkeologisk argument for erstatning av neolittiske kulturer av
indoeuropeisk kultur i bronsealderen kommer fra ulike stiler innen keramikk.
Den plutselige bronseteknologien sammenfaller i tid med at keramikken plutselig
blir enklere og mindre dekorert, akkurat slik den var på De pontiske stepper.
Inntil den tid hadde keramikken stadig utviklet seg mot større kompleksitet og
detaljer i over 3000 år. At én stamme kanskje begynner å eksperimentere med
enklere former, er mulig, men hva er sjansene for at fra hverandre fjerntliggende
kulturer som Iberia, Gallia, Italia og Britannia skulle begynne med dette på
omtrent samme tid? Den beste forklaringen er at denne nye stilen ble påtvunget
av fremmede inntrengere.
Ved
siden av keramiske gjenstander, gir arkeologien et annet bevis for at den
tidlige bronsealder i Sentral- og Vest-Europa sammenfaller med et radikalt
skifte innen matproduksjonen. Jordbruket opplever en brå nedgang til fordel for
en økt vekt på husdyrhold. Dette er også en periode da hesten blir mer vanlig
og kumelk blir konsumert jevnlig. Denne overordnede forandringen speiler livet
på steppene nesten perfekt. Selv etter introduksjonene av jordbruket rundt 5200
f. Kr., var Bug-Dniester-kulturen og de senere
steppekulturene karakterisert av en økonomi dominert av husdyrhold, med bare
begrenset jordbruk. Dette mønsteret ekspanderte i Europa akkurat på samme tid
som bronsearbeidene.
Religiøs
tro og kunst undergår også en radikal forandring i bronsealderens Europa.
Neolittiske samfunn i Det nære Østen og Europa hadde alltid tilbedt små
kvinnefigurer som en form for frukbarhetskult.
Steppekulturene produserte derimot ingen slike figurer. Etter hvert som
bronseteknologien spredte seg fra Donau-dalen til Vest-Europa, forvant
kvinnefigurene og ble erstattet av skulpturer av tamfe.
En annen
ledetråd om at indoeuropeiske steppefolk kom i et stort antatt til Sentral- og
Vest-Europa, finner vi i gravskikken. Europeere i neolitikum
(den yngre steinalder) ble enten kremert, eller ble gravlagt i kollektive
graver (slik skikken var i megalittiske kulturer). På steppene ble hver person
gravlagt individuelt, og graver med høytstående personer ble plassert i
gravkamre toppet av en sirkulær haug. Med liket ble det også gjerne lagt våpen,
hestebein og en kjerre som var tatt fra hverandre (senere en vogn). Disse karakterisktiske gravhaugene er kjent som kurganer (se ovenfor) på Den pontiske steppe. Menn ble gitt
mer overdådige graver enn kvinner, en forskjell man ser selv hos barn, og
forskjellen i hierarki er åpenbar mellom begravelsene. Indoeuropeerne hadde et
sterkt hierarkalkt og patrilineært samfunn, i
motsetning til de mer egalitære og matrilineære kulturene i det gamle Europa.
Spredningen av statusbevisste mannsdominerte kurganer
i Sentral-Europa i bronsealderen, er et klart tegn på at den herskende elite nå
hadde blitt indoeuropeisk. Skikken spredte seg også til Sentral-Asia og
Sør-Sibir, to regioner hvor R1a- og R1b-linjer finnes i dag, akkurat som i
Sentral-Europa. Gravseremonier er en av de mest følelsesladde og personlige
aspektene i en kultur. Det er høyst tvilsomt at folk ville forandre sine
forfedres praksis bare for å gjøre det samme som naboen. Faktisk har
forskjellige gravskikker eksistert side om side under den europeiske yngre
steinalder og kobberalderen. Når det så dukket opp enda et nytt element fra den
pontiske steppekulturen i resten av Europa, og i dette tilfellet et som ikke så
lett forandret seg i kontakt med naboene, summerer det opp sannsynligheten for
at en sterk indoeuropeisk migrasjon må ha funnet sted. Det skjer at en
sivilisasjon tar opp elementer fra en fremmed kultur dersom den ser veldig opp
til en nabosivilisasjon på grunn av dens overlegenhet. Prosessen kalles
akkulturasjon. Det er imidlertid ingenting som tyder på at steppekulturen var
så kulturelt overlegen at den skulle motivere et helt kontinent, selv
atlantiske kulturer 2000 km. unna De pontiske steppene, til å gi opp så mange
fundamentale symboler på deres egen forfedrekultur,
selv sitt eget språk. Faktisk hadde det gamle Europa langt mer raffinert keramikk
og smykker enn de røffe steppefolkene. Indoeuropeernes overlegenhet var ikke
kulturell, men militær, takket være hester, bronsevåpen og en etikk som
verdsatte individuelle heroiske ferdigheter i krig (slik den er kjent fra gamle
indoeuropeiske tekster som Rig Veda, Avesta eller mykensk og hettittisk
litteratur).
Etter
lingvistikk og arkeologi, kommer den tredje kategorien bevis fra genetikken.
Først var den rådende hypotesen at R1b hadde oppstått i Europa, siden det var
her den var mest utbredt. Senere har det vist seg at R1b-haplotyper viser en
høyere diversitet i Anatolia og i Kaukasus enn i Europa. Europeiske
undergrupper er også yngre enn de fra Midtøsten eller Sentral-Asia. Den største
europeiske undergruppen, R1b-P312/S116, kan bare dateres tilbake til ca.
2500-3000 f. Kr. Det betyr ikke at den eldste felles forfaren for denne
undergruppen ankom Vest-Europa på denne tiden, bare at den første personen som
hadde denne mutasjonen, R1b-P312/S116, levde for minst 5000 år siden, trolig et
sted i den lavere Donaudalen eller rundt Svartehavet. Uansett er denne
tidsrammen altfor ung for en opprinnelse av R1b i den eldre steinalder, eller
en ankomst av R1b i den yngre steinalderen. Oppdagelsen av hva som var trodd å
være «europeiske linjer» i Sentral-Asia, Pakistan og India, satte den siste
spikeren i kisten for et opphav av R1b i den eldre steinalderen i Europa, og
bekreftet den indoeuropeiske sammenhengen.
Den germanske grenen (U106/S21):
Den
viktigste proto-germanske grenen av det
indoeuropeiske familietreet er R1b-U106. Denne undergruppen finnes i høy
konsentrasjon i Nederland og Nordvest-Tyskland. Det er trolig at U106-linjene
ekspanderte i denne regionen gjennom en «founder effect» under Unetice-perioden,
og deretter trengte inn i Skandinavia rundt 1700 f. Kr., og dermed skapte den
nordiske bronsealderen (1700-500 f. Kr.). U106 hadde da gjennom mer enn et
millennium blandet seg med den allerede eksisterende befolkningen i
Skandinavia, representert ved haplogruppene I1, I2,
R1a-Z284, og i en noe mindre grad N1c1, som utviklet seg til et relativt
forenet hele i jernalderen, den første egentlig germanske kulturen og språket,
selv om den var spredt mellom mange stammer. U106 ble den dominerende haplogruppen blant de vestgermanske stammene, men forble en
minoritet mot I1 og R1a blant de østgermanske stammene, inkludert de som kom
fra Sverige, slik som goterne, vandalene og lombardene.
Tilstedeværelsen
av R1b-U106 i andre deler av Europa kan nesten utelukkende henføres til den
germanske folkevandringen som fant sted mellom det 3. og 10. århundret.
Friserne og angelsakserne spredte haplogruppen til
England og de skotske lavlandene, frankerne til Belgia og Frankrike,
burgunderne til det østlige Frankrike, suebi til
Galicia og det nordlige Portugal, og lombardene til Østerrike og Italia.
Goterne var med og spredte U106 rundt i Øst-Europa, men åpenbart ble deres
germanske linjer i stadig større grad utvannet med blanding med slavere og
befolkninger fra Balkan, og deres innvirkning i Italia, Frankrike og Spania var
også liten. Senere kom danske og norske vikinger også til å bidra til
spredningen av U106 (ved siden av I1, I2b1 og R1a) rundt det meste av
Vest-Europa, men helst på Island, De britiske øyer, i Normandie og i
Sør-Italia.
Fra
senmiddelalderen til det tidlige 20. århundre ekspanderte tyskerne over mye av
det moderne Polen og så langt som til Latvia i nordvest og Romania i sørøst. I
den samme perioden bygde østerrikerne et imperium som omfattet det som nå er
Tsjekkia, Slovakia, Ungarn, Slovenia, Kroatia, Serbia og deler av Romania, det
vestlige Ukraina og det sørlige Polen. Mange århundrer med tysk og østerriksk
innflytelse i det sentrale og østlige Europa resulterte i at en liten prosent
av germanske linjer finnes blant moderne befolkninger. I Romania oppfatter
fortsatt 4 % seg som tyske. Den lave prosentandelen av U106 i Finland, Estland
og Latvia kan henføres til svensk og dansk overhøyhet fra senmiddelalderen frem
til sent 19. århundre.
R-U106
synes å representere omkring 25 % av R1b i Europa i dag. I et par artikler
publisert i 2007 oppgis følgende utbredelse i disse landene: Nederland 35,1 %,
Østerrike 22,7 %, England 20,3 %, Tyskland 18,7 %, Danmark 16,8 %, Tsjekkia
13,9 %, Sveits 13,3 %, Ukraina 9,4 %, Polen 8,2 %, Spania 7,7 %, Frankrike 7,1
%, Irland 5,9 %, Russland 5,4 %, Slovenia 3,8 %, Italia 3,5 %, Tyrkia 0,4 %.
Norge og Sverige ser ikke ut til å ha vært med i undersøkelsen. I september 2018
utgjør R-U106 45,6 % av R1b i Norgesprosjektet (av de som har fått oppgitt
gruppe utover «R1b», dvs. enten U106 eller P312, evt. tilhører små, sjeldne
grupper utover dette. Se ellers nærmere nedenfor).
U106-treet (etter
U106-prosjektet) kan inndeles slik (stort sett hovedlinjer):
SNP |
TMRCA (etter YFull) |
||||||||||||||
U106 |
4900
år |
||||||||||||||
|
S18632/Y15627 |
2600 år |
|||||||||||||
S11493 |
|
||||||||||||||
FGC396/Y3443 |
3200 år |
||||||||||||||
S1205 |
|
||||||||||||||
FGC3861/Z8056 |
4000 år |
||||||||||||||
Z2265 |
|
||||||||||||||
|
BY30097 |
|
|||||||||||||
|
Z18/Z14/Z19 |
3600 år |
|||||||||||||
|
S11601 |
|
|||||||||||||
S17721 |
|
||||||||||||||
DF95/CTS2206/S21484 |
2700 år |
||||||||||||||
Z372/S375 |
2900 år |
||||||||||||||
Z17/S374 |
2900 år |
||||||||||||||
Z381/S263 |
4900 år |
||||||||||||||
|
M1994 |
|
|||||||||||||
M323 |
|
||||||||||||||
Z156 |
4500 år |
||||||||||||||
|
Z306/Z304/S497 |
4300 år |
|||||||||||||
|
DF96 |
4000 år |
|||||||||||||
|
S11515 |
2700 år |
|||||||||||||
|
FGC8410 |
1550 år |
|||||||||||||
|
S15663 |
|
|||||||||||||
DF98 |
4300 år |
||||||||||||||
Z301/S499 |
4800 år |
||||||||||||||
|
S9891 |
|
|||||||||||||
Z155/L259 |
3100 år |
||||||||||||||
U198 |
3400 år |
||||||||||||||
L48/S162 |
4800 år |
||||||||||||||
|
CTS3104/S5918 |
3200 år |
|||||||||||||
S23189/Y10968 |
3700 år |
||||||||||||||
L47 |
4200 år |
||||||||||||||
|
L44 |
4000 år |
|||||||||||||
Z159/Z160 |
3700 år |
||||||||||||||
|
S8368 |
|
|||||||||||||
FGC15335 |
2500 år |
||||||||||||||
S9257/Z4716 |
3200 år |
||||||||||||||
S3251 |
3200 år |
||||||||||||||
Z9 |
4800 år |
||||||||||||||
|
S22294 |
|
|||||||||||||
S4103 |
|
||||||||||||||
Z30/S271 |
4100 år |
||||||||||||||
|
Z2/S5511 |
4100 år |
|||||||||||||
Z331 |
4500 år |
||||||||||||||
En
slektning av britiske kong Georg V (1865-1936) testet seg, og resultatet var
R1b-106, dvs. U106+ U198- P89.2- P107-
L6- L48- L47- L325- L257- L226- L217- L21- L1-. Undersøkelsen ble gjort for
Brad Michael Little i 2012 (nettsiden er senere fjernet). Det er tidligere
gjort lignende undersøkelser opp mot denne mannslinjen. I Guido Deboecks bok «Flemish DNA & Ancestry», Baltimore, Maryland, 2007, ble det testet en
sønnesønn av kong Leopold I av Belgia (1790-1865). Det ble i boken
offentliggjort en 37-markørs haplotype tilhørende
R1b, men det ble ikke foretatt noen SNP-test for nærmere identifikasjon av
undergruppe. Det er imidlertid nå mulig å fastslå at linjen til Huset Wettin, som både Leopold I og Georg V stammet fra (via
Huset Sachsen-Coburg-Gotha), tilhører haplogruppe
R-U106. Huset Wettin kan føres tilbake til grev Dedo I von Wettin (ca. 960-1009),
han var ellers sønn av Dietrich von Liesgau. Linjen
har senere testet positivt for SNP Z305[1] og
DF98 og undergrupper av denne (se her). Z305 ser ut til å være på samme nivå som SNP S497
og Z304 i oversikten over. YFull mener også at Z306
og Z304 ligger på samme nivå, mens U106-prosjektet har dem som far og sønn-SNPer). YFull har heller ikke
(ennå) med undergruppen S15663 under FGC8410, men de har foreløpig ikke så
mange fra disse gruppene i sin base.
Lamuseau et al. testet tre linjer av Huset Bourbon i 2013, en linje som nedstammet fra
kong Ludvig XIII av Frankrike (1601-1643), og to linjer som nedstammet fra kong
Ludvig XIV (1638-1715), via kong Filip V av Spania (1683-1746). De konkluderte
at linjene hadde samme STR-haplotype og hørte til
R1b-U106, med undergruppen Z381*.
Store
R1b-grupper i Norgesprosjektet pr. august 2020, fylkesvis fordelt. % av
undergruppe i hvert fylke
|
Ant. testere i haplogruppen
totalt |
L21 |
L238 |
U152 |
Z18 |
L48 |
Sum |
Østfold |
25 |
|
16,0 |
4,0 |
12,0 |
|
32,0 |
Akershus |
47 |
10,6 |
8,5 |
6,3 |
21,2 |
6,3 |
52,9 |
Oslo |
12 |
|
8,3 |
|
8,3 |
16,6 |
33,2 |
Hedmark |
47 |
|
2,1 |
4,2 |
10,6 |
12,7 |
29,6 |
Oppland |
29 |
|
17,2 |
3,4 |
17,2 |
10,3 |
48,1 |
Buskerud |
32 |
3,1 |
6,2 |
3,1 |
18,7 |
15,6 |
46,7 |
Vestfold |
11 |
|
27,2 |
9,0 |
27,2 |
|
63,4 |
Telemark |
21 |
19,0 |
9,5 |
4,7 |
14,2 |
9,5 |
56,9 |
Agder |
34 |
5,8 |
17,6 |
2,9 |
11,7 |
8,8 |
46,8 |
Rogaland |
57 |
1,7 |
31,5 |
|
17,5 |
1,7 |
52,4 |
Hordaland |
112 |
9,8 |
20,5 |
4,4 |
10,7 |
7,1 |
52,5 |
Sogn og Fjordane |
43 |
4,6 |
6,9 |
|
9,3 |
30,2 |
51,0 |
Møre og Romsdal |
63 |
23,8 |
1,5 |
12,6 |
11,1 |
7,9 |
56,9 |
Trøndelag |
37 |
16,2 |
8,1 |
|
8,1 |
13,5 |
45,9 |
Nordland |
34 |
14,7 |
8,8 |
|
17,6 |
5,8 |
46,9 |
Troms |
20 |
22,0 |
|
|
22,0 |
15,0 |
59 |
I
tabellen er det de samme fylkene som er brukt innledningsvis for fordelingen av
samtlige haplogrupper i Norgesprosjektet.
Tabellen
skal leses slik: Det finnes 25 R1b-testresultater fra Østfold. Av disse har 16
% testet positivt for undergruppen som blir definert av SNP L238, 4 % har også
testet positivt for undergruppen som blir definert av SNP U152, og 12 % har
testet positivt for undergruppen som blir definert av SNP Z18, til sammen 32 %
av testresultatene for R1b fra Østfold. Det vil si at 68 % av
R1b-testresultatene fra Østfold enten ikke har testet en underliggende SNP
under R1b, eller de hører til en av de mindre gruppene av R1b enn de fem store.
SNP
L21, L238 og U152 er alle undergrupper av SNP P312, som er den ene av to store R1b-hovedgrupper i Norge. Den
andre store hovedgruppen er SNP U106,
som jeg har omtalt nærmere ovenfor, og der SNP Z18 og L48 er større
undergrupper.
SNP L21
er kalt den atlantisk-keltiske grenen av R1b. Den finnes i størst antall på De
britiske øyer, særlig i Irland. Selv om L21 også kan ha kommet til Norge på et
veldig tidlig tidspunkt, sammen med U106, er det antatt at mange L21-menn kan
ha blitt brakt til Norge som treller i vikingtiden. Selv om tallene er små, og
mange ikke har testet for undergrupper av R1b ennå, er det interessant å
observere den store forekomsten av L21 spesielt i Møre og Romsdal og Trøndelag,
begge fylker kjent for sine mektige høvdingseter i vikingtiden, og hvor det
ganske sikkert ble holdt mange treller. Det er i det hele tatt helst i
kystfylkene at L21 hovedsakelig kjennes, og hvor den finnes i størst frekvens.
SNP
L238 regnes som en nordisk gren av R1b, og finnes så langt i de fleste fylker,
bortsett fra i Troms.
SNP
U152 er italo-keltisk, og finnes i stort antall først
og fremst fra det midtre Italia nordover til Sør-Tyskland, og står også
spesielt sterkt på Korsika og Sardinia, i tillegg til at den er vanlig i hele
Frankrike og Belgia.
SNP Z18
finnes i alle fylker i oversikten. Den har et visst tyngdepunkt i deler av
østlandsområdet, men er også størst i Nordland.
SNP L48
med undergrupper kjennes i de fleste fylker, bortsett fra Østfold og Vestfold.
Den har også et visst tyngdepunkt i deler av østlandsområdet, men stort sett
ikke der Z18 er størst. Den er også størst i Sogn og Fjordane.
R1b-haplotypene
er gjennomgående svært like, og det er dermed oftest umulig å legge dem i
undergrupper basert på STR-markørene alene. Man kan få en meget god indikasjon
på om man tilhører enten P312 eller U106 dersom man tester 67 markører, men
skal man ta rede på en ytterligere undergruppe, må man nesten alltid ta en
SNP-test. Dessverre ligger svært mange av R1b-resultatene i Norgesprosjektet så
langt i to store «sekker» for enten P312 eller U106, i tillegg til den virkelig
store «sekken» som bare er R1b.
R1b-slektslinjer:
1) En femmenning av min far
har testet seg. De har felles ane Lars
Larsen Skjennum, Jevnaker, Oppland (ca.
1765-1856), som også er den eldste sikre stamfaren på denne linjen. En av Lars
Larsens sønnesønner var Lars Bentsen Råstad (1821-1893), som var min
tippoldefar på min farmors morsside. Lars Larsen Skjennum-linjen
er U106+, i tillegg er den Z18+ DF95+ PH1163+ (via Big Y).
Nedenfor følger de 37 første markørene av haplotypen:
Markør-nummer |
1 |
12 |
13 |
25 |
26 |
37 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Navn/ Opphav |
3 9 3 |
3 9 0 |
1 9 |
3 9 1 |
3 8 5 a |
3 8 5 b |
4 2 6 |
3 8 8 |
4 3 9 |
3 8 9 | 1 |
3 9 2 |
3 8 9 | 2 |
4 5 8 |
4 5 9 a |
4 5 9 b |
4 5 5 |
4 5 4 |
4 4 7 |
4 3 7 |
4 4 8 |
4 4 9 |
4 6 4 a |
4 6 4 b |
4 6 4 c |
4 6 4 d |
4 6 0 |
G A T A H4 |
Y C A ii a |
Y C A ii b |
4 5 6 |
6 0 7 |
5 7 6 |
5 7 0 |
C D Y a |
C D Y b |
4 4 2 |
4 3 8 |
||
Lars
Larsen Skjennum |
13 |
25 |
14 |
11 |
11 |
11 |
12 |
12 |
12 |
13 |
13 |
30 |
18 |
9 |
9 |
11 |
11 |
25 |
15 |
19 |
30 |
15 |
16 |
17 |
17 |
10 |
11 |
19 |
22 |
17 |
15 |
17 |
17 |
34 |
37 |
12 |
12 |
||
Det
er én 37/37-match med en som har felles ane med testerens bestefar.
Det
er ut over dette seks 23/25-matcher, alle ser ut til å ha opphav på De britiske
øyer.
Svært
mange av 12/12-matchene, enten de har testet U106 eller ikke, er menn med
slektsnavnet Dameron/Damron,
som går tilbake til en Lawrence Dameron f. ca. 1615 i
Ipswitch, England. Det er også en 12/12-match med en
eneste nordmann, som dessverre ikke har testet mer enn 12 markører, og heller
ikke har oppgitt noen stamfar. I Norgesprosjektet er det en hel del mannslinjer
som har testet positivt for Z18/Z14, men nesten alle hører til undergruppen
Z372 i stedet for DF95. Siden SNP DF95 også finnes i en annen del av R1b-treet,
brukes i FTDNAs tre nå SNP CTS12023, på samme nivå.
På
en side dedikert til Z18, tilknyttet
Z18-prosjektet hos FTDNA, er Skjennum-linjen lagt på
den såkalte Cumberland cluster (visstnok kalt slik
fordi de første testerne som hadde de spesielle markørverdiene stammet fra
Cumberland i Nordvest-England), og som er Z18/Z14+ og DF95+, der DYS390=25,
DYS385=11,11, YCAII=19-22 og DYS565=11. Skjennum-linjen
har disse verdiene på tre av fire markører, bortsett fra DYS565. Av de 32 som
befinner seg i Cumberland-gruppen, er det imidlertid 11 stk. som ikke har
testet 67 markører, og det er dermed ukjent om alle de resterende i denne
gruppen faktisk er DYS565=11. Når det gjelder de andre utslagsgivende markørene
for denne gruppen, er det faktisk tre som har DYS390=24 i stedet for 25; en har
DYS385=10,12 i stedet for 11,11; og fire har YCAII=19,21 i stedet for 19-22.
En
Tobiesen-linje fra Bergen er i Norgesprosjektet antatt å være U106 og Z18, men
har ikke testet noen SNPer. Linjen er videre satt opp
som en potensiell Z18- og Cumberland-gruppe-kandidat hos Z18-prosjektet.
Den
første mannen som var positiv for Z18 levde trolig et sted langs nordsjøkysten
for rundt 3000 år siden (siste TMRCA (tidspunkt for yngste felles forfar) hos YFull er 3600 år). I følge Z18-siden er Z18 den eldste av
undergruppene av U106 (i følge YFull er det derimot
Z381, med TMRCA på 4900 år, samme som farhaplogruppen
U106), men bare rundt 10 % av U106 er positive for Z18, og bare rundt 2 % av
Y-linjene totalt i Europa er Z18, så det er en forholdsvis eksklusiv gruppe Skjennum-linjen tilhører.
På
Z18-siden lenket til over, er Cumberland-gruppen delt i seks grupper; 0, A, B,
C, D og E. Hovedforskjellen på dem er at gruppe 0 og A er DYS458.2-, mens
gruppene B-E er DYS458.2+. DYS458.2 er en mikroallelevariant
av DYS458. Det vil i dette tilfellet si at et resultat uten en mikroallele på
markøren DYS458 vil være for eksempel «18», som i Skjennum-linjens
tilfelle, mens et resultat med en mikroallele vil kunne ha «18.2» (evt. 16.2
eller 17.2). Det er dette 2-tallet viser til i tilfellet «DYS458.2». Videre er
gruppe 0 testet eller antatt å være SNP ZP85-, mens gruppe A er testet eller
antatt å være ZP85+. Videre er vel også gruppe B testet eller antatt å være
ZP85+, mens gruppe C-E også er ZP121+, som er en undergruppe av ZP85.
Gruppe
0 består av 7 medlemmer, hvorav Skjennum-linjen er
en. Ellers er der en fra Tyskland og en fra UK, samt en annen som ut fra navnet
trolig er nederlender. De tre siste er uvisse. TMRCA for gruppe 0 er beregnet å
være 1027 år, dvs. at de stammer fra en mann som levde omkring vikingtiden. Gruppe
A består av 9 medlemmer, hvorav 2 fra England, 2 fra Skottland, 1 fra UK og 1
fra Nederland, samt 3 som ikke har oppgitt opprinnelsessted, men de synes ut
fra navnet å være britiske. TMRCA for gruppe A er beregnet å være 1475 år.
Gruppe B består av 16 medlemmer, hvorav 1 fra Norge (Lund), 1 fra Danmark, 1
fra Irland, 5 fra England, 1 fra Wales, 1 fra UK, 3 fra Tyskland og 1 fra
Polen, i tillegg til to som ikke har oppgitt opprinnelsessted. I hvert fall en
av dem synes ut fra navnet å være britisk. TMRCA for gruppe B er estimert til
1425 år. Gruppe C består av 4 medlemmer, med 1 fra Tyskland og 1 fra Polen, i
tillegg til to ukjente. Navnene virker britisk. TMRCA for gruppe C er anslått
til 1289 år. Gruppe D består av 10 medlemmer, med 6 fra England og 2 fra UK, i
tillegg til to ukjente. Her er en blogg for slekten Thompson fra
Pennsylvania, der forfatteren har gjort seg interessante tanker om Z18 og
mulige migrasjonsruter. Vedkommende tilhører gruppe D av Cumberland-gruppen.
TMRCA for gruppe D er anslått til 481 år. Gruppe E består av 4 medlemmer, med 1
fra Polen og 1 fra Belgia, samt to ukjente. En av dem kan være britisk. TMRCA
for gruppe E er anslått å være 3157 år.
I
april 2021 har Z18-siden utenfor FTDNA-prosjektet ligget nede en tid, uvisst om
midlertidig eller permanent.
Skjennum-linjen har
ende-SNP PH1163. FTDNA har ikke
oppgitt hvem som matcher denne. Angivelig er det ingen match, men i så fall er
det jo merkelig at det er dannet en ny undergruppe under DF95/CTS12023?
2) En annen femmenning
av min far har testet seg. De har felles ane Nicolai Nicolaisen Moen, Gausdal,
Oppland (1755-1839), men Nicolais sønn, Hans Nicolaisen Tøftum
(1796-1873), tilhører antagelig også linjen. Han var min tipp-tippoldefar på
min farmors farsside. Linjen kan føres tilbake til Anders Andersen Moen, f. omkr. 1695. Han var reservesoldat fra Fron
da han giftet seg i Gausdal i 1716 med Gjertrud Dagsdatter. Denne linjen er U106+, i tillegg er den L48+ L47+ Z159+ S3251+ FGC8563+
FGC8576+ BY41567+ (via Big Y). Han er en av fire linjer i Norgesprosjektet
som er positiv for L47 og Z159. Nedenfor følger de 37 første markørene:
Markør-nummer |
1 |
12 |
13 |
25 |
26 |
37 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Navn/ Opphav |
3 9 3 |
3 9 0 |
1 9 |
3 9 1 |
3 8 5 a |
3 8 5 b |
4 2 6 |
3 8 8 |
4 3 9 |
3 8 9 | 1 |
3 9 2 |
3 8 9 | 2 |
4 5 8 |
4 5 9 a |
4 5 9 b |
4 5 5 |
4 5 4 |
4 4 7 |
4 3 7 |
4 4 8 |
4 4 9 |
4 6 4 a |
4 6 4 b |
4 6 4 c |
4 6 4 d |
4 6 0 |
G A T A H4 |
Y C A ii a |
Y C A ii b |
4 5 6 |
6 0 7 |
5 7 6 |
5 7 0 |
C D Y a |
C D Y b |
4 4 2 |
4 3 8 |
||
Anders
Andersen Moen |
14 |
23 |
14 |
11 |
11 |
14 |
12 |
13 |
11 |
13 |
13 |
28 |
17 |
9 |
10 |
11 |
11 |
26 |
14 |
19 |
30 |
14 |
16 |
17 |
18 |
11 |
11 |
19 |
23 |
17 |
15 |
17 |
18 |
35 |
37 |
13 |
12 |
||
Moen-linjen
har foreløpig bare 4 11/12-matcher. Det er ingen matcher på 25, 37 eller 67
markører. På 12-markørsnivået kan «matcher» tilhøre vidt forskjellige
undergrupper av R1b. En match fra Luxembourg tilhører i det minste Z159 og har DYS393=14,
som synes å være svært sjeldent. Blant alle Z159+ i U106-prosjektet er det denne
+ en danske og en sveitser de eneste som har det. To av de andre fra Norge
kommer fra Sogn og Fjordane, fra gårder noen få kilometer fra hverandre. De er
ganske nære matcher seg i mellom, og har trolig samme stamfar. Den fjerde er
fra Gjemnes i Møre og Romsdal. En femte fra Hordaland har kun testet L47+, så
ingen undergruppe kjennes. Ingen av disse matcher overhodet Moen-linjen.
FTDNA
skriver følgende om SNP L47: R-L47 begynte i det sørøstlige Europa. Regionen
hvor L47 hadde sin opprinnelse er veiskillet i det som nå er Tyrkia. Noen
medlemmer av denne linjen spredte seg utover Europa, andre forble nærmere sitt
opprinnelsessted. Den er del av noen jødiske diaspora-populasjoner.
Alle
fire Z159+ i Norgesprosjektet har tatt Big Y og er positive for S3251. De
tilhører også alle en undergruppe av S3251, FGC8563, men deretter har alle
ulike undergrupper (de to fra Sogn og Fjordane har samme). Ifølge «U106 explored: its relationships, geography and history» s. 12 er SNP
S3251 «endemisk» til regionen som strekker seg fra Polen til Litauen, og kan ha
sitt opphav her. Undersøkelsen ble sist oppdatert i slutten av januar 2015, og
da eksisterte L47, Z156 og U198 i Norge, men ikke i Sverige, som forklares med
at disse gruppene kan ha kommet hit i senere tid, via Nordsjø- og
Østersjøhandelsnettverkene. SNP FGC8576 finnes først og fremst i Lithauen, Latvia, Ungarn, Polen, Russland, Hviterussland og
Ukraina, men også i England, Skottland og Portugal (1), Sverige (1) samt altså
så langt en fra Norge. Så da har altså L47 dukket opp i Sverige også siden
2015. Pr. mai 2018 er det 7 svensker som er L47+, i følge «Public Results»-siden til FTDNA Sweden
Project.
Moen-linjen
har en Big Y-match (danner undergruppen BY41567) med en som stammer fra en
Heinrich Gustavus Moderow (1834-1868), Tyskland.
Ut fra søk på FamilySearch synes Moderowene
å stamme fra Pommern/Brandenburg-Preussen, nærmere bestemt Stettin, som i dag
er en del av Polen. En Moderow ble døpt i Stettin i
1660, og de har også holdt til i området (i hhv. Stettin og Berlin) også på 17-
og 1800-tallet, til mange emigrerte til USA. En gren har på 1800-tallet holdt
til i Frankfurt am Main (Hessen). En stor Hansa-by i Pommern var Stralsund. Også i vikingtiden var det mye handel mellom
Norge og Østersjø-området, så Moen og Moderow har
kanskje en felles forfar i vikingtiden eller litt senere. Siden linjene
imidlertid ikke matcher hverandre på STR-markørene, ligger forbindelsen helst i
vikingtiden eller enda noe tidligere.
YFull oppgir TMRCA
for L47 til 4200 år, for Z159 til 3700 år, S3251 til 3200 år, FGC8563 til 2700
år og FGC8576 til 2600 år.
3) Via Norgesprosjektet har jeg
funnet en som fører sin farslinje tilbake til Hans Pedersen Berg, Toten, Oppland (ca. 1610-1679). Jeg har to
linjer tilbake til ham på min morfars morsside. Jeg følger selv mannslinjen i
fire generasjoner etter Hans, før den går over i kvinnelinjer. Mine nærmeste
etterkommere er: Daniel Hansen Evenrud (ca. 1654-1725), Ole Danielsen Hveem (ca, 1688-1762), Mads Olsen Hveem (1714-1787) og Ole Madsen
Hveem (1750-1798). Denne linjen er også bekreftet å være R-U106+, i tillegg er den L48+ Z9+ Z30+ Z32+ Z2+ S9342+ M7348+ FGC15467+ A14358+
(de to siste er senere endret til FGC15482+
BY16506+) (etter Big Y). Nedenfor følger de 37 første markørene av haplotypen og dens eneste match:
Markør-nummer |
1 |
12 |
13 |
25 |
26 |
37 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Navn/ Opphav |
3 9 3 |
3 9 0 |
1 9 |
3 9 1 |
3 8 5 a |
3 8 5 b |
4 2 6 |
3 8 8 |
4 3 9 |
3 8 9 | 1 |
3 9 2 |
3 8 9 | 2 |
4 5 8 |
4 5 9 a |
4 5 9 b |
4 5 5 |
4 5 4 |
4 4 7 |
4 3 7 |
4 4 8 |
4 4 9 |
4 6 4 a |
4 6 4 b |
4 6 4 c |
4 6 4 d |
4 6 0 |
G A T A H4 |
Y C A ii a |
Y C A ii b |
4 5 6 |
6 0 7 |
5 7 6 |
5 7 0 |
C D Y a |
C D Y b |
4 4 2 |
4 3 8 |
||
Hans
Pedersen Berg |
13 |
23 |
14 |
11 |
11 |
13 |
12 |
12 |
12 |
13 |
13 |
29 |
19 |
9 |
10 |
11 |
11 |
26 |
15 |
20 |
28 |
13 |
15 |
16 |
17 |
11 |
10 |
19 |
23 |
17 |
15 |
19 |
17 |
37 |
39 |
12 |
12 |
||
Christian
Olsen Kvisgaard, Snertingdalen,
OPL (ca. 1761-1842) |
13 |
23 |
14 |
11 |
11 |
12 |
12 |
12 |
12 |
13 |
13 |
29 |
19 |
9 |
10 |
11 |
11 |
26 |
15 |
20 |
28 |
13 |
15 |
16 |
17 |
12 |
10 |
19 |
23 |
16 |
15 |
19 |
17 |
37 |
39 |
12 |
12 |
||
Linjen
er en 34/37 og 63/67 match med Christian Olsen Kvisgaard,
Snertingdalen (Biri) f. ca. 1761/62. På grunn av
mangler i kirkebøkene fra den tiden Christian giftet seg til Kvisgaard, er det i utgangspunktet ikke kjent hvor han kom
fra. Det er ikke funnet noen Christian Olsen døpt i Biri 1761/62. Imidlertid
kunne man tenke seg at han har kommet fra Toten, med tanke på den nære matchen
med Berg. Vi finner da også en Christian Olsen døpt 23 p. Trin. 1761 i Hoff,
som sønn av Ole (Fredriksen) Berg og kone Eli Christiansdatter. Og Ole
Fredriksen Berg nedstammet fra Hans Pedersen Berg, som var hans oldefar
(farfars far) gjennom Hans Pedersens sønn Ole. Det er ellers ikke kjent fra
nettsteder hvor det ble av Christian Olsen Berg f. 1761, så han er en meget
aktuell kandidat til å være han som kom til Kvisgaard.
(Testeren har senere endret navnet til Hans Pedersen Berg, men jeg beholder det
opprinnelige navnet her, slik at jeg lettere kan skille mellom dem i omtalen
nedenfor). Big Y-testen synes å indikere at de faktisk har samme stamfar i Hans
Pedersen Berg. Se også nedenfor.
Det
er 12 generasjoner fra testeren av Kvisgaard-linjen tilbake
til Hans Pedersen Berg. Når antatt at det ikke er en felles stamfar innen 8
generasjoner (tilbake til Christian Olsen Kvisgaard)
anslår FTDNAs kalkulator at det er en 69,29 % sjanse
for en felles stamfar innen 12 generasjoner, 91,22 % sjanse innen 16
generasjoner, 97,89 % sjanse innen 20 generasjoner og 99,55 % sjanse innen 24
generasjoner.
Linjen
har ellers en 60/67-match med en person som hverken har oppgitt et ordentlig
navn eller opphavssted. Denne personen er også match på 37 markører. Denne
personen er en 61/67-match med Kvisgaard-linjen, men
matcher ikke denne på 37 markører.
I
U106-prosjektet ligger Berg- og Kvisgaardlinjene
alene i gruppen Z9>Z30>Z2>S9342>M7348>FGC15482>BY16506. I M7348*-gruppen ligger to resultater,
den ene fra England, og ut fra navnet er trolig også den andre fra De britiske
øyer et sted. I M7348>FGC15482*-gruppen ligger 3 fra Nederland, to av dem
med aner tilbake på 1500-tallet, en fra USA (en med ane Theophilius
Perry Anderson f. 1768, som godt kan ha skandinavisk opphav) og to Ukjent (en
med ane Jacob Holden f. 1816 i N.Y. og en som ikke har oppgitt stamfar). I en
annen undergruppe under M7348, S10957, ligger det resultater fra Tyskland,
Frankrike, England og Finland.
U106-gruppen
på Yahoo har satt alderen på S9342 til 2013 BC (2655 BC 1380 BC), alderen på
M7348 til 1469 BC (2202 BC 778 BC), alderen på FGC15467 til 779 BC (1608 BC
10 BC) og alderen på A14358 til 1595 AD (1121 AD 1851 AD). SNP A14358 er dermed
en privat SNP for denne linjen, slik det ser ut så langt.
YFull oppgir TMRCA
for Z30 til 4500 år, for Z2 til 4100 år, for S9342 til 3700 år. De nedstrøms SNPene har de foreløpig ikke.
4) Via Norgesprosjektet har jeg
funnet en som fører sin farslinje tilbake til Gaute Olsson Gunhildgård, Ål, Buskerud
(ca. 1560-). Dette er den samme som Gaute Olsson som senere var bruker på Børtnes i Nes, og det betyr at han har som farfar Vilhelm Storla i Gol, som er nevnt som nr. 9 under R1a-linjer. Dette betyr selvfølgelig at
minst én av disse linjene er feil. Feilen kan bestå i at en oppgitt far likevel
ikke er far på ett eller annet tidspunkt, en misforståelse i en samtidig kilde
(f.eks. i forbindelse med et skifte), eller noe så prosaisk som feilaktig
slektsforskning. Inntil flere linjer opp mot Vilhelm Storla
er testet, vil det ikke være mulig å finne ut hva som er feilaktig i dette
tilfellet. Dette er også en U106-linje,
i tillegg er den L48+ Z9+ Z30+ Z32+ Z2+ Z7+ Z8+ Z338+ Z11+ Z341+ Z12+ Z8175+ FGC12057+
S18890+ FGC12058+ BY18021+ BY18019+ (etter Big Y). Nedenfor
følger de 37 første markørene av haplotypen, og dens
nærmeste match:
Markør-nummer |
1 |
12 |
13 |
25 |
26 |
37 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Navn/ Opphav |
3 9 3 |
3 9 0 |
1 9 |
3 9 1 |
3 8 5 a |
3 8 5 b |
4 2 6 |
3 8 8 |
4 3 9 |
3 8 9 | 1 |
3 9 2 |
3 8 9 | 2 |
4 5 8 |
4 5 9 a |
4 5 9 b |
4 5 5 |
4 5 4 |
4 4 7 |
4 3 7 |
4 4 8 |
4 4 9 |
4 6 4 a |
4 6 4 b |
4 6 4 c |
4 6 4 d |
4 6 0 |
G A T A H4 |
Y C A ii a |
Y C A ii b |
4 5 6 |
6 0 7 |
5 7 6 |
5 7 0 |
C D Y a |
C D Y b |
4 4 2 |
4 3 8 |
||
Gaute
Olsson Gunhildgård |
13 |
23 |
14 |
11 |
11 |
14 |
12 |
12 |
12 |
13 |
13 |
30 |
17 |
9 |
10 |
11 |
11 |
24 |
14 |
19 |
28 |
15 |
16 |
17 |
18 |
12 |
10 |
19 |
23 |
16 |
15 |
19 |
16 |
39 |
39 |
13 |
12 |
||
Vilhelm
Storla |
13 |
23 |
14 |
11 |
11 |
14 |
12 |
12 |
12 |
13 |
13 |
30 |
17 |
9 |
10 |
11 |
11 |
24 |
14 |
19 |
28 |
15 |
16 |
17 |
18 |
12 |
10 |
19 |
23 |
16 |
15 |
19 |
16 |
39 |
39 |
13 |
12 |
||
Matchen
(Storla-linjen) er en nær slektning av Gunhildgardlinjen, i det deres felles stamfar var født
rundt 1800. De er 37/37-matcher (Storla-linjen har
bare testet 37 STRs). Så disse to linjene stemmer over ens inntil da, men vi
kan ikke dermed bevise at det er denne som går helt tilbake til Vilhelm Storla. Linjen har en også 104/111-match med en person som
ikke har oppgitt eldste kjente ane eller opphavssted. Disse er også 62/67 og
34/37. I tillegg er det en 62/67-match med en som fører sin linje tilbake til
en Halvor Anderson Sonju f. 1810, ukjent hvor, men det
skal vel være Sønju i Eiker, Buskerud (disse er også
33/37). Dessuten er det to 60/67-matcher, hvorav den ene med en engelskmann som
er testet L48.
I
U106-prosjektet finnes det FGC12058+ fra følgende steder utenom Gunhildgard-linjen fra Norge: England (3), Irland og
Ukjent. I to brorgrupper til BY18021 finnes det 1 fra Sverige, ytterligere to
fra England og flere ukjent (er kanskje også fra De britiske øyer).
YFull har TMRCA for
FGC12058 på 2200 år.
5) En fjern slektning har testet
seg, som har sin farslinje tilbake til Erik
Dignes, Modum, Buskerud (omkr. 1570-ca. 1616). Jeg har en linje tilbale til ham på min farfars morsside. Jeg følger
mannslinjen i fire generasjoner fra Erik, til det går over i en kvinnelinje.
Mine etterkommere er: Mikkel Eriksen Hval (ca. 1596-e. 1668), Erik Mikkelsen
Engelstad, som etter hvert flyttet til Vikersund (ca. 1628-e. 1704), Peder
Eriksen Øvre Sønsteby (ca. 1654-1739) og Jon Pedersen Hval (f. omkr. 1695).
Jons familie flyttet etter hvert til Eiker, men det er uklart hvorvidt han selv
døde i Eiker eller Modum. Testerens linje går via Jons bror Nils Pedersen Øvre
Sønsteby (ca. 1686-1756), som overtok gården. Dette er også en U106-linje, i tillegg er den Z156+, DF96+, S11515+, FGC8410+, S15663+ BY35163+ BY63157+ (etter Big Y).
Nedenfor følger de 37 første markørene av haplotypen:
Markør-nummer |
1 |
12 |
13 |
25 |
26 |
37 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Navn/ Opphav |
3 9 3 |
3 9 0 |
1 9 |
3 9 1 |
3 8 5 a |
3 8 5 b |
4 2 6 |
3 8 8 |
4 3 9 |
3 8 9 | 1 |
3 9 2 |
3 8 9 | 2 |
4 5 8 |
4 5 9 a |
4 5 9 b |
4 5 5 |
4 5 4 |
4 4 7 |
4 3 7 |
4 4 8 |
4 4 9 |
4 6 4 a |
4 6 4 b |
4 6 4 c |
4 6 4 d |
4 6 0 |
G A T A H4 |
Y C A ii a |
Y C A ii b |
4 5 6 |
6 0 7 |
5 7 6 |
5 7 0 |
C D Y a |
C D Y b |
4 4 2 |
4 3 8 |
||
Erik
Dignes |
13 |
24 |
14 |
10 |
11 |
14 |
12 |
12 |
11 |
13 |
13 |
29 |
16 |
9 |
10 |
11 |
11 |
25 |
14 |
19 |
30 |
15 |
15 |
16 |
17 |
10 |
11 |
19 |
21 |
16 |
15 |
18 |
17 |
36 |
38 |
12 |
12 |
||
Det
er få av Z156+ i Norgesprosjektet. I november 2019 er det 12 som er bekreftet
positive for Z156, men to ulike linjer av disse er testet opp mot samme
stamfaren. I praksis er det derfor 10 ulike linjer, hvorav fire hører til
undergruppen DF98, fire til DF96, en til A10971 og en til S18823. I tillegg er
det en linje som muligens hører til Z156. De fire DF96-linjene i
Norgesprosjektet tilhører to ulike undergrupper, slik at de ikke har en felles
stamfar på flere tusen år. Dignes-linjen deler undergruppe S15663 med en Isnes
og en Halvorsen fra hhv. Tune og Skjeberg i Østfold. De er ikke matcher på
markørene.
Dignes-linjen
danner undergruppen BY63157 med en Teunis Dercks 1690-1753, trolig fra Nederland. Han er muligens
identisk med Teunis Dercks
ter Vrugt f. 1690 i Ruurlo.
Hans far var Derk ter Vrugt
f. ca. 1651, igjen sønn av Jan ter Vrugt. Ruurlo ligger i provinsen Gelderland, øst i Nederland. Han
er også en 23/25- og 61/67-match, men matcher ikke på 37 markører. Dercks-linjen synes ikke å være medlem av U106-prosjektet.
Når
antatt at det ikke er en felles stamfar mellom testeren og Dercks
innen 10 generasjoner (som det neppe er) anslår FTDNAs
kalkulator at det er en 41,52 % sjanse for en felles stamfar innen 12
generasjoner, 77,43 % sjanse innen 16 generasjoner, 92,84 % sjanse innen 20
generasjoner og 98,02 % sjanse innen 24 generasjoner. Det er en mulighet at
Erik Dignes farslinje kan ha kommet fra Nederland noen generasjoner tidligere.
Dignes-linjen
har ellers ytterligere tre 60/67-matcher; den ene til en Jehan
Babie f. ca. 1590 i Ranville-Breuillaud,
Frankrike. Det ligger i Angoulême, langt vest. De andre har ikke oppgitt
stamfar, men i hvert fall den ene høres tysk ut (Schaub).
De to siste er også 33/37-matcher og hhv. 24/25- og 23/25-matcher. Babie matcher ikke på 37 eller 25 markører.
Når
antatt at det ikke er en felles stamfar mellom testeren og Schaub
innen 10 generasjoner (som det neppe er) anslår FTDNAs
kalkulator at det er en 23,78 % sjanse for en felles stamfar innen 12
generasjoner, 58,26 % sjanse innen 16 generasjoner, 81,83 % sjanse innen 20
generasjoner og 93,37 % sjanse innen 24 generasjoner.
Når
antatt at det ikke er en felles stamfar mellom testeren og Babie
innen 15 generasjoner (som det neppe er) anslår FTDNAs
kalkulator at det er en 28,42 % sjanse innen 16 generasjoner, 68,93 % sjanse
innen 20 generasjoner og 88,71 % sjanse innen 24 generasjoner.
Alt
dette er selvfølgelig under forutsetning av at de tilhører samme undergruppe
som Dignes-linjen, men ingen av dem (Babie med
sikkerhet) er medlem av U106-prosjektet, så det er vanskelig å avgjøre.
I
U106-prosjektet er det mange som er positive for S15663 eller undergrupper av
den. Disse kommer fra hele Storbritannia, særlig England, men også Tyskland. I
tillegg kommer altså to så langt enslige svaler fra Norge. Det er ellers to fra
Finland og en fra Tyskland som er BY35163+, disse tre danner en undergruppe,
BY35162.
U106-prosjektet
har anslått S15663 til å være fra omkring 16 f. Kr., med 95 % sikkerhet
innenfor perioden 424 f. Kr. 691 e. Kr. YFull
oppgir TMRCA for S15663 til 1700 år (de bruker ellers SNP FGC8410 som
hovednavn).
En
undersøkelse publisert i «U106 explored: its relationships, geography and history» , sist
oppdatert i slutten av januar 2015, viste at L47, Z156 og U198 fantes i Norge,
men ikke i Sverige, som ble forklart med at disse gruppene kan ha kommet hit i
senere tid, via Nordsjø- og Østersjøhandelsnettverkene. Pr. mai 2018 finnes det
10 stk. Z156+ i Sverige i følge «Public Results»-siden
til FTDNA Sweden Project. De har også L47+ (se
ovenfor, under nr. 2) og i hvert fall en U198+, så mye har skjedd siden 2015.
6) Via Norgesprosjektet har jeg
funnet en som fører sin farslinje tilbake til Oluf Eilevson Eikje,
Sigdal, Buskerud (ca. 1495-). De fleste som fører sin linje tilbake til Eikje, gjør det via Gunnar Eikje.
Diplomer vedrørende ham har blitt feillest som «Ollofsson»
i stedet for «Ellofsson» (Eilivsson),
slik at stamfaren formodentlig heller skal være Eiliv Eikje,
som nevnes i 1528. Han kan videre være identisk med den Eiliv Bjørnsson som nevnes
som lagrettemann 30. mai 1527 på Holmen i Sigdal. Det kjennes en Eiliv
Bjørnsson som i 1463 løste 1/2 markebol i Eikje fra
Sigrid Bjørnsdotter og mannen "Onnach" Torsteinsson. Brevet var skrevet på Krekling i
Fiskum. Dette er formodentlig en bestefar av Eiliv (Bjørnsson) Eikje. Min linje går via Gunnar Eikjes
formodentlige bror, Eivind Ramstad, som nevnes der i 1528. En Eivind Eilivsson (Ewyn Ellefsson) nevnes som lagrettemann på Holmen i Sigdal 23. juni
1542 og 25. mai 1554. Denne hadde trolig sønnen Eiliv Ramstad, som nevnes der i
1591. Han kan være identisk med Eiliv (Elluff) Eivindsen som var lagrettemann 3. mai 1589 sammen med Jon
Matthisen, de betegnes som lagrettemenn i Krødsherad og Sigdal. Jon nevnes
først, og var trolig han som da eller senest 1590 bodde på Bjertnes i Krødsherad.
Eiliv Eivindsen har dermed trolig bodd i Sigdal. Tingbok
30, 10/4 1663: Hans Glesne ble sagt å være Helge
Fyrands kvinnes søskenbarn. I mt. 1664 går det frem
at dette må være Hans Gjestsen Glesne
f. ca. 1619. Det betyr at Eiliv Skinnes' barn og Hans Gjestsen
Glesne må ha hatt ett besteforeldrepar felles. Hans Glesne var sønn av Gjest Ramstad, skifte 1632. På skifte
25/8 1722 etter Knut Aslesen på Fyrand og hans kone Helge
Olsdatter (som begge levde, men "fra sandsen
(var) henrygte") nevnes bl.a. et pantebrev av
Gjest ELLEFSSØN (Eilivsen) Ramstad i Sigdal til
Mikkel Nilsen på 2 fj. års rente i Bergegården på
Ringerike, dat. 12. desember 1622. Når Gjest Ramstad viser seg å være en Eilivsen, må forklaringen på slektskapet være at Gjest
Ramstad og Anders Skinnes var brødre. Det betyr at Ingebjørg Eilivsdatter Skinnes og Hans Gjestsen
Glesne ikke var søskenbarn, men at det var en
generasjon mer på Ingebjørgs side, altså at de var beslektet i 2. og 3. ledd.
Jeg stammer fra Anders Skinnes sønn Eiliv (ca. 1604-1675). Herfra går det over
i to datterlinjer, den ene ender i min farfars far og den andre i min farfars
mor. Dette er også en U106-linje, i
tillegg er den FGC20667+ FGC23826+
Y18877+ Y18884+ Y18887+ (etter Big Y). Nedenfor følger de 37 første
markørene av haplotypen:
Markør-nummer |
1 |
12 |
13 |
25 |
26 |
37 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Navn/ Opphav |
3 9 3 |
3 9 0 |
1 9 |
3 9 1 |
3 8 5 a |
3 8 5 b |
4 2 6 |
3 8 8 |
4 3 9 |
3 8 9 | 1 |
3 9 2 |
3 8 9 | 2 |
4 5 8 |
4 5 9 a |
4 5 9 b |
4 5 5 |
4 5 4 |
4 4 7 |
4 3 7 |
4 4 8 |
4 4 9 |
4 6 4 a |
4 6 4 b |
4 6 4 c |
4 6 4 d |
4 6 0 |
G A T A H4 |
Y C A ii a |
Y C A ii b |
4 5 6 |
6 0 7 |
5 7 6 |
5 7 0 |
C D Y a |
C D Y b |
4 4 2 |
4 3 8 |
||
Eiliv Eikje |
12 |
23 |
14 |
11 |
11 |
14 |
12 |
12 |
11 |
13 |
13 |
30 |
17 |
9 |
10 |
11 |
11 |
25 |
15 |
19 |
29 |
15 |
16 |
17 |
17 |
11 |
10 |
19 |
24 |
17 |
15 |
17 |
17 |
37 |
38 |
13 |
12 |
||
Det
er noen FGC23826+ i Norgesprosjektet, og fem av dem hører også til et par
undergrupper av Y18887, det kjennes for tiden seks undergupper
av denne. Eikje-linjen har Big Y-match med to
svensker, og med en som ikke har oppgitt opphavsland. Alle gruppene under
Y18887 synes å bestå av nordmenn og svensker, i tillegg til et par-tre ukjente.
YFull estimerer TMRCA for FGC20667 til å være ca.
3800 år, for FGC23826 til ca. 1550 år, for Y18877 til ca. 1300 år og for Y18877
også til ca. 1300 år (de har ikke med Y18884).
Det
er nå ellers kommet et I1-resultat
for en linje som skal gå til Anders Skinnes (Se nr. 13 under I1-linjer). Resultatet er så langt ikke
verifisert med en mottest, men det finnes heller
ingen mottest for R1b-resultatet til Eikje.
7) Via Norgesprosjektet har jeg
funnet en som fører sin farslinje tilbake til Tjøstolv Gunnulvsson Søre Tråen, Rollag, Buskerud
(ca. 1535-ca. 1589). Jeg har en linje tilbale til ham
på min farfars farsside. Jeg følger mannslinjen i tre generasjoner fra Tjøstolv, før det går over i en kvinnelinje. Dessuten
stammer jeg fra Tjøstolvs datter Ambjørg, som giftet
seg til Glaim. Denne linjen ender også opp i min
farfars far. Det er testet 67 STRs, og det er én match i Norgesprosjektet, også
fra Numedal, nemlig med Gunnar Torleivsson Vangestad
(ca. 1604-1674) fra Flesberg. De er 35/37- og 65/67-matcher, så de er trolig nær
beslektet. Når antatt at det ikke er en felles stamfar mellom testerne innen 10
generasjoner anslår FTDNAs kalkulator at det er en 81,94
% sjanse for en felles stamfar innen 12 generasjoner, 98,16 % sjanse innen 16
generasjoner, 99,81 % sjanse innen 20 generasjoner og 99,98 % sjanse innen 24
generasjoner.
Flesberg-bøkene
fører Gunnar Torleivsson (Tølløvsson)
som sønn av Torleiv Vangestad, som hadde giftet seg med en enke, og hadde
stebarn som eide jord i Vangestad, Vengestad og Gvasshøvd, mens han selv eide jord i Koppangen og œ hud i
Hov i Rollag (interessant nok). Torleiv «heitte visst
Tølløv Andresson og var nok helst her ifrå
Nord-Koppangen». I 1615 eide Andres Koppangen 8 skinn i Nord-Koppangen, mens Torleiv
Vangestad eide 1 hud 8 skinn i gården. Andres Vangestad nevnes ellers i
skattelistene 1593-1604. Han var sønn av Gunnar Torsteinsson, som det var
skifte etter på Nord-Koppangen i 1589, Gunnar var nok igjen sønn av «Tostenn Kaupanng» som skattet i
1560. Torstein var nok på alder med Tjøstolv
Gunnarsson på Søre Tråen, så den felles forbindelsen må nok ligge før dette,
forutsatt at det er samsvar mellom skriftlige kilder og DNA på begge sider.
Haplotypen er ikke typisk
eller ligner andre som så langt er testet fra Buskerud, men synes å være P312+. Mest trolig er den en litt
utypisk L238, som definerer den
nordiske grenen av P312. En modal L238 har DYS385=11-13, DYS439=11 og
DYS446=15. Denne linjen har DYS439=12, som er mer typisk for L21, som den også
har mange matcher med på Y25, men spesielt DYS446=15 er svært uvanlig blant L21
(jeg talte 7 stk. i P312-prosjektet, av mange tusen). Med tanke på de titusener
av testede med aner fra De britiske øyer, vil jeg tro det hadde vært sannsynlig
med en match på denne linjen utover Y25, dersom linjen hadde vært L21+, men
helt sikker kan man jo ikke være. Det kjennes noen få andre som er P312+ i
Buskerud (en er bekreftet L238+, en annen L21+, andre er antatt å være P312+ ut
fra testede 67 STRs, uten at undergruppe sikkert kjennes). Nedenfor følger de
37 første markørene av haplotypen:
Markør-nummer |
1 |
12 |
13 |
25 |
26 |
37 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Navn/ Opphav |
3 9 3 |
3 9 0 |
1 9 |
3 9 1 |
3 8 5 a |
3 8 5 b |
4 2 6 |
3 8 8 |
4 3 9 |
3 8 9 | 1 |
3 9 2 |
3 8 9 | 2 |
4 5 8 |
4 5 9 a |
4 5 9 b |
4 5 5 |
4 5 4 |
4 4 7 |
4 3 7 |
4 4 8 |
4 4 9 |
4 6 4 a |
4 6 4 b |
4 6 4 c |
4 6 4 d |
4 6 0 |
G A T A H4 |
Y C A ii a |
Y C A ii b |
4 5 6 |
6 0 7 |
5 7 6 |
5 7 0 |
C D Y a |
C D Y b |
4 4 2 |
4 3 8 |
||
Tjøstolv
Gunnulvsson Søre Tråen |
13 |
24 |
14 |
10 |
11 |
13 |
12 |
12 |
12 |
13 |
13 |
29 |
17 |
9 |
9 |
11 |
11 |
25 |
15 |
19 |
29 |
16 |
16 |
17 |
17 |
11 |
11 |
19 |
23 |
16 |
15 |
19 |
17 |
40 |
40 |
12 |
12 |
||
Gunnar
Torleivsson Vangestad 1604-74 Flesberg BUS |
13 |
24 |
14 |
10 |
11 |
13 |
12 |
12 |
12 |
13 |
13 |
29 |
17 |
9 |
9 |
11 |
11 |
25 |
15 |
19 |
29 |
16 |
16 |
17 |
17 |
11 |
11 |
19 |
23 |
16 |
15 |
19 |
17 |
39 |
39 |
12 |
12 |
||
Iflg. YFull er alderen på L238 4500 år, og TMRCA er også 4500 år.
Dokumentversjon
17. april 2022
[1] Se artikkelen
Y-DNA of the British Monarchy, Surname DNA Journal, 9. august 2013
http://www.surnamedna.com/?articles=y-dna-of-the-british-monarchy