Jeg
har også tatt FTDNAs Family Finder-test
(FF), som er en autosomal test. En autosomal test tester de genene som blander
seg vilkårlig fra generasjon til generasjon. Ved å teste seg selv og ens
foreldre (evt. tanter eller onkler, hvis foreldrene ikke lever lenger), vil en
kunne finne ut på hvilke linjer man har arvet DNAet sitt fra, ut fra de
matchene man får.
En
autosomal test er morsom, fordi man nesten er garantert å få ganske nære
matcher. Det er likevel ikke alle tilsynelatende nære matcher som det har vært
mulig å finne forbindelsen med.
Ved
unnfangelsen får vi 50 % DNA fra vår far, og 50 % DNA fra vår mor, men søsken
behøver ikke å ha arvet akkurat den samme genetiske blandingen fra sine
foreldre. Et godt eksempel på dette er at jeg f.eks
matcher en dame som bor i USA. Vi er fjerne «cousins»
fra Hadeland, hvor det felles opphavet ligger rundt år 1700 eller tidligere.
Min far matcher også denne damen, og i tillegg hennes søster, men hun har bare
under halvparten så mye felles DNA med min far som den første søsteren har. Og
jeg matcher henne tilsynelatende ikke i det hele tatt, enten fordi jeg faktisk
ikke gjør det, eller fordi det faller under grensen for hva FTDNA registrerer
som en match, av kvalitetshensyn.
Så
langt kan det se ut til at jeg har arvet mest DNA fra mine bestemødre og deres
forfedre og formødre på begge sider, selv om det også er «slengere»
med matcher fra andre linjer, særlig om de er på 3-4-menningsnivået.
Det
har erfaringsmessig vist seg at det reelle slektskapet med en annen tester kan
ligge 2-3 generasjoner eller lenger tilbake enn det FTDNA har anslått. Det
kommer antagelig av at mange av grenene løper sammen når vi kommer tilbake til
1600-tallet eller tidligere, slik at slektskapet ser nærmere ut enn det er.
Dette kan være en av grunnene til at enkelte tilsynelatende nære matcher ikke
lar seg bekrefte, men det finnes også andre mulige forklaringer på det.
En
del av FF-testen, myOrigins (mO) (tidligere Population Finder (PF)), vurderer hvilke befolkninger man er nærmest i
slekt med. MyOrigins er en oppdatert utgave av Population Finder, men de er ikke
like. Jeg vil derfor referere resultater fra begge to, og kommentere
forskjeller og likheter. Både mO og PF baserer seg på
referansebefolkninger som man matches mot, men i motsetning til PF blir man i mO også matchet mot folk som har tatt testen, det vil si de
som er definert å være inntil 4th cousins (femmenninger) av en selv (i praksis kan slektskapet som
ovenfor nevnt ligge lenger tilbake).
PF
matchet en mot referansebefolkningene som var behandlet i vitenskapelige
artikler. De var bl.a. følgende (her er bare medtatt de områder som har vært
relevante for meg selv eller nærmeste slektninger):
|
Continental
Group |
Subcontinental
Group |
Representative
Population |
|
Europe |
||
|
|
Northeast European |
|
|
|
|
Finnish |
|
|
|
Russian |
|
|
Southeast European |
|
|
|
|
Romanian |
|
|
Southern European |
|
|
|
|
Italian |
|
|
|
Sardinian |
|
|
|
Tuscan |
|
|
Western European |
|
|
|
|
Basque |
|
|
|
French |
|
|
|
Orcadian (Orkney
Islands) |
|
|
|
Spanish |
|
Middle Eastern |
||
|
|
Bedouin |
|
|
|
|
Bedouin |
|
|
|
Bedouin [South] |
|
|
Caucasus |
|
|
|
Adygei |
|
|
|
Iranian |
|
|
|
|
Iranian |
|
|
Jewish |
|
|
|
|
Jewish |
|
|
Middle Eastern |
|
|
|
|
Druze |
|
|
|
Palestinian |
|
|
North African |
|
|
|
|
Mozabite |
My
Origins matcher en mot 1353 individer fra 36
befolkninger:
|
Population |
N |
Population |
N |
|
Armenian |
46 |
Lithuanian |
6 |
|
Ashkenazi |
60 |
Masai |
140 |
|
British |
39 |
Mbuti |
15 |
|
Burmese |
8 |
Moroccan |
7 |
|
Cambodian |
26 |
Mozabite |
24 |
|
Danish |
13 |
Norwegian |
17 |
|
Filipino |
20 |
Pashtun |
33 |
|
Finnish |
49 |
Polish |
35 |
|
French |
17 |
Portuguese |
25 |
|
German |
17 |
Russian |
41 |
|
Gujarati |
31 |
Saudi |
19 |
|
Iraqi |
12 |
Scottish |
43 |
|
Irish |
45 |
Slovakian |
12 |
|
Italian |
30 |
Spanish |
124 |
|
Japanese |
147 |
Surui |
21 |
|
Karitiana |
23 |
Swedish |
33 |
|
Korean |
15 |
Ukrainian |
10 |
|
Kuwaiti |
14 |
Yoruba |
136 |
Mens
PF oppga ens resultat som aktuelle (referanse-)befolkninger, så gjør ikke myOrigins det. Den grupperer resultatet i større enheter
som består av folk fra flere ulike land, men som har en felles, forholdsvis
homogen, genetisk «signatur». Men enkeltindivider vil jo oftest ha sin
sammensetning fra ulike slike «signaturer», bl.a. fordi enkelte av gruppene
står svært nær hverandre på grunn av mye blanding gjennom århundrene.
De ulike gruppene i myOrigins er som følger, med aldersestimater (fra Dr. David
Mittelman ved FTDNA) og merknader. (Navnene ble
endret i juni 2014, slik at de nå ikke lenger samsvarer med dokumentet jeg har
lenket til ovenfor. «Scandinavia» het for eksempel «European Northlands»):
|
Asia
Minor |
Inntil
5 – 10 000 år |
Først
kalt «Anatolia & Caucasus», og omfatter Tyrkia,
Kypros og nærområdene rundt Kaukasus |
|
Northeast Asia |
Inntil
5 – 10 000 år |
|
|
Native
American |
Inntil
10 – 15 000 år |
|
|
East
Central Africa |
Inntil
3 – 5000 år |
|
|
Southeast Asia |
Inntil
5 – 10 000 år |
|
|
Eastern Middle East |
Inntil
5 – 10 000 år |
Egypt,
Israel, Palestina, Jordan, Syria |
|
Central
Asia |
Inntil
5 – 10 000 år |
|
|
British
Isles |
Inntil
2 – 4 000 år |
|
|
Western
and Central Europe |
Inntil
1 – 3 000 år |
|
|
Scandinavia |
Inntil
3 – 5 000 år |
|
|
South
Asia |
Inntil
3 – 5000 år |
India,
i hovedsak |
|
Ashkenazi Diaspora |
Inntil
1 – 2000 år |
Gruppen
er lagt til Polen |
|
South-Central
Africa |
Inntil
50 000 år |
|
|
West
Africa |
Inntil
2 – 4000 år |
|
|
North
Africa |
Inntil
5 – 10 000 år |
|
|
Finland
and Northern Siberia |
Inntil
10 000 år |
|
|
Southern
Europe |
Inntil
5 – 10 000 år |
Middelhavslandene
fra Den iberiske halvøy til Hellas |
|
Eastern Europe |
Inntil
2 – 4000 år |
Overlapper
i vest med WCE |
Grupper
som er markert med grønt angår meg selv eller nærmeste slektninger.
Jeg
hadde denne sammensetningen i PF:
Europe (Western European), population: Orcadian: 93,57%
±7,89%,
Europe, population: Orcadian, Russian, Finnish: 6,43% ±7,89%
I myOrigins er sammensetningen slik:
European
100 %
-
Scandinavia 79 %
-
British Isles 21 %
I
en nyere versjon av MyOrigins fra april 2017 har jeg
Scandinavia 100 %
Min
far hadde denne sammensetningen i PF:
Europe (Western European), population: Orcadian: 75,64%
±2,43%,
Europe,
population: Russian, Finnish: 24,36% ±2,43%
I myOrigins er sammensetningen slik:
European 99 %
- Scandinavia 74
%
- British Isles 11
%
- Western and Central Europe 8 %
-
Finland and Northern Siberia 6 %
I
en nyere versjon av MyOrigins fra april 2017 har også
han Scandinavia 100 %
En
nær slektning på morssiden hadde denne sammensetningen i PF:
Europe (Western European), population: Orcadian: 84,84%
±2,47%,
Europe, population: Russian, Finnish: 11,31%
±1,99%,
Middle East, population: Iranian, Jewish, Mozabite, Palestinian, Adygei,
Bedouin, Druze: 3,85% ±1,36%
I myOrigins er sammensetningen slik:
European 97 %
- Scandinavia 80
%
- British Isles 8
%
- Finland and Northern Siberia 5 %
- Southern Europe 4
%
Middle Eastern 3 %
- Asia Minor 3
%
I
en nyere versjon av MyOrigins fra april 2017 har
vedkommende denne sammensetningen:
European 95 %
- Scandinavia 91
%
- British Isles 4
%
- Southeast Europe < 2 % (Italia, Balkan, Hellas)
Middle Eastern
-
Asia Minor < 2 % (Tyrkia og
Armenia)
-
West Middle East <
2 % (østlige grense av Egypt, Jordan, Israel, Libanon og Palestina)
I
PF var nordmenn og dansker ikke med som en egen referansebefolkning, derfor
fikk de fleste skandinaver, i likhet med de fleste andre europeere uten egen
referansebefolkning, en stor del av resultatet oppgitt som «Orcadian».
Dette var fra referansebefolkningen på Orknøyene. Resultatet var neppe så galt,
i og med at mange fra Skandinavia slo seg til på Orknøyene, så den befolkningen
passer nok genetisk godt til oss. I myOrigins har vi
skandinaver derfor fortsatt en ganske stor andel fra British Isles, selv om det er færre som har det etter den nyere
versjonen fra april 2017. Mange nordmenn slo seg også til i Skottland og
Nord-England i vikingtiden. Samtidig har det vært et genetisk tilsig den andre
veien, siden vikingene hadde med seg keltiske slaver til Norge. Enkelte har
også forfedre i løpet av de siste 2-400 år fra De britiske øyer, selv om jeg
antar at jeg ikke selv hører til dem.
I
PF hadde mange, kanskje særlig folk fra Østlandsområdet, også en større eller
mindre andel «Russian Finnish» DNA. På kartet som fulgte med, var Finland
skravert sammen med Russland, og også Sverige. Mange av oss som har aner fra
Østlandet vil ofte ha noen skogfinske aner, for det kom mange skogfinner til
fylkene Akershus, Hedmark, Oppland og Buskerud på 1600-tallet. Det har vært en
genetisk flaskehals i Finland, som gjør at dagens finner eller finskættede er
meget nær beslektet genetisk, og dette slår også ut på PF. (Se: «Autosomal,
mitochondrial, and Y chromosome DNA variation in Finland: Evidence for a
male-specific bottleneck», American Journal of Physical Anthropology, Vol. 108,
April 1999.) Imidlertid fant man her at flaskehalsen
bare omfattet finsk Y-DNA. I en nyere artikkel: «Genetic markers
and population history:
Finland revisited, European Journal of Human Genetics», oktober 2009, fant man også at
flaskehalsen primært gjaldt Y-DNA, men man fant samtidig at det var store
forskjeller i de ulike regionene av Finland, og at det sør-vestlige Finland
hadde en mye større genetisk diversitet enn nord og øst. Finnene som kom til
Norge kom primært fra nord og øst.) Jeg har også matcher med finner eller
norske finskættede, men jeg har ikke klart å finne noen felles ane med disse.
Opphavet må trolig ligge godt før 1650. Siden imidlertid også noen østlendinger
med aner utenfor det skogfinske området, som gudbrandsdøler, hadde en stor
andel «Russian Finnish» DNA i PF, tror jeg det kan være riktig å karakterisere
dette resultatet i PF mer som en «østnordisk» type DNA, mens «Orcadian» da mer er en «vestnordisk» type DNA. Resultatene
fra myOrigins synes å kunne bekrefte denne
antagelsen. I mitt resultat finnes nå intet Finland
and Northern Siberia, mens min far og slektning
på morssiden fortsatt hadde det i den første versjonen av mO,
men i lavere prosentandel enn tidligere. Nå er det kun min slektning på
morssiden som har det.
Min
far hadde med første utgave av myOrigins fått 8 % Western and Central Europe. Det kan
harmonere med de tyske og nederlandske anene han har noen av på 1600-tallet og
tidligere. Han har også treff med en nederlender, som ut fra slektstreet han
har lastet opp bare har nederlandske aner. Det har imidlertid ikke vært mulig å
finne noen konkret forbindelse her, så den ligger antagelig rundt år 1600 eller
enda tidligere.
Min
slektning på morssiden har både i PF og i mO en
mindre prosentandel DNA fra Midtøsten. Mens vi bare hadde PF, gikk debatten
høyt på ulike nettsteder om hva dette «Midtøsten»-resultatet kunne være for
noe. Noen mente at dette egentlig representerte andre befolkninger på
kontinentet som ikke hadde egen referansebefolkning hos FTDNA, som tyskere,
hollendere eller sveitsere, og at «Midtøsten» dermed kunne vise til en av disse
befolkningene, særlig hvis det ikke var så mange prosent, og hvis man ikke
hadde aner i Middelhavslandene, og/eller prosenten med «Midtøsten-DNA» var
stort. Ut fra funn på nettet kunne det imidlertid se ut som om også tyskere, og
da sikkert også nederlendere, hadde fått «Orcadian»
som resultat på sin PF-test, slik at det kunne se ut til at mer eller mindre
hele Nord-/Nordvest-Europa kunne gå inn under «Orcadian»-paraplyen
i større eller mindre grad, så fremt de ikke bedre matchet franskmenn eller
spanjoler, som hadde egne referansebefolkninger i PF. Dette kan også sees på Eupedias kart over den
autosomale befolkningsblandingen i Europa, Midtøsten og Nord-Afrika
(basert på Dodecad-prosjektet), og «Orcadian-DNAet» til FTDNA er nok på kartet over «Northwest
European admixture». I kjerneområdet utgjør denne
blandingen fra 60 % og oppover.
MyOrigins-resultatet
synes å kunne bekrefte antagelsen om en «Orcadian»-paraply
for en stor del av den europeiske befolkningen nord for Middelhavet, dvs. at
svært mange har et resultat bestående av Scandinavia,
British Isles og Western and Central Europe, som er søstergrupper sterkt påvirket av
hverandre gjennom tidene.
Population Finder viste imidlertid ikke bare det genetiske slektskapet
de siste 4-5 generasjonene, men faktisk så langt tilbake som 2000 år.
Dokumentet jeg lenket til vedrørende myOrigins’
metodologi ovenfor, nevner de ulike genetiske gruppene de har delt folk inn i,
med historikk tilbake til steinalderen. Av aldersestimatene ser det også ut til
at de mener at det kan være noe av den samme genetiske sammensetningen hos
mennesker i disse gruppene i dag. I innledningen til DNA-sidene mine viste jeg
en oversikt over de ulike Y-haplogruppene i Norge. To
av disse var E1b og J. Disse er svært tallrike nettopp i Midtøsten, og også i
en stor del av Middelhavsområdet. Man har antatt at de kan ha spredd seg fra
Midtøsten til Middelhavsområdet, og i et lite antall utover Europa for øvrig, i
forbindelse med utbredelsen av jordbruket. På den måten kan E1b og J (J1 og J2)
ha blitt en del av jordbruksbefolkningen i Norge allerede i den yngre
steinalder. Ut fra dette er det kanskje også tenkelig at noe av det autosomale
DNAet kan ha blitt værende her.
Den
nyere MyOrigins har endret resultatet en del. Først
og fremst er det finske innslaget borte fra min far og min morsslektning, mens
British Isles bare er til stede hos min morsslektning. Ut over dette er det
«eksotiske» innslaget hos min morsslektning interessant nok standhaftig.
I
desember 2013 ble det offentligjort en vitenskapelig undersøkelse, «Ancient human genomes suggest three ancestral populations for present-day
Europeans»,
som viser at den nålevende europeiske befolkningen i større eller mindre grad
er en hybrid av tre befolkninger, nemlig Early
European Farmer (EEF), tidlig europeisk jordbruker; Western Hunter-Gatherer (WHG), vestlig jeger og sanker, og Ancient North Eurasian (ANE), eldgammel nord-eurasier. EEF er basert på gammelt
autosomalt DNA fra jordbrukere fra yngre steinalder, særlig fra Stuttgart (ca.
7500 år gammel, tilhørende Linearbandkeramikkulturen).
WHG er basert på autosomalt DNA fra Loschbour, Heffingen, Luxembourg (ca. 8000 år gammel) og fra Motala,
Sverige (ca. 8000 år). ANE kommer fra DNA fra eldre steinalder, funnet i Mal’ta nær innsjøen Baikal i
Sibir. ANE-populasjonen har også bidratt til anene til indianerne. Mannen fra Loschbour og fire menn fra Motala tilhørte Y-haplogruppen I, som viser at dette var en dominant haplogruppe blant pre-agrare
nordeuropeere. Individet fra Stuttgart, sannsynligvis en kvinne, tilhørte mtDNA-haplogruppen T2, typisk for neolittiske europeere,
mens Loschbour og Motala tilhørte haplogruppene
U5 og U2, typisk for pre-agrare nordeuropeere.
Hverken
individet fra Stuttgart eller mannen fra Loschbour
kunne trolig fordøye melk i voksen alder. Begge hadde >99 % sannsynlighet
for mørkt hår; Loschbour-mannen hadde trolig
mørkere hud enn individet fra Stuttgart, og Loschbour
hadde >50 % sannsynlighet for blå øyne, mens Stuttgart hadde >99 %
sannsynlighet for brune øyne.
Loschbour grupperer seg
med ca. 7500 år gamle jegere og sankere fra Spania, som gjør at man kan anta at
det har eksistert en vest-europeisk jeger- og sanker-metabefolkning
(WHG). Motala-individene grupperer seg med ca. 5000 år gamle neolittiske jegere
og sankere fra Gropkeramisk kultur ( Pitted Ware Culture ), som tyder på at det har eksistert en
skandinavisk jeger- og sanker-metabefolkning (SHG),
som beholdt den biologiske kontinuiteten ved overgangen til yngre steinalder.
Stuttgart grupperer seg med to tidlige jordbrukere, nemlig den ca. 5300 år
gamle tyrolske ismannen («Ötzi») og en ca. 5000 år gammel svensk jordbruker fra
Traktbegerkulturen (om denne kulturen, se under haplogruppe
I1), som tyder på en tidlig europeisk jordbruker-meta-befolkning
(EEF) lik dagens sardinere. Loschbour
og Stuttgart hadde lite eller intet ANE-DNA, noe som indikerer at ANE ikke var
så utbredt i Sentral-Europa rundt tiden da overgangen til jordbruk fant sted,
som i dag. Imidlertid var ANE til stede allerede for ca. 8000 år siden i det
minste blant noen europeere, nemlig blant skandinaviske jegere og sankere,
siden man har funnet slikt DNA i Motala-individene.
Tre
befolkninger i dag (i utvalget på 185, ikke alle er testet) har 0 % WHG, nemlig
ashkenazi-jøder, maltesere og sicilianere. Disse har
til gjengjeld over 90 % EEF, som ikke er så overraskende. Tre nordlige
befolkninger er testet, nemlig nordmenn, islendinger og orknøyinger. For
nordmenn er tallene slik (gjennomsnitt): 41,1 % (EEF), 42,8 % (WHG), 16,1 %
(ANE). For islendinger er tallene slik: 39,4 % (EEF), 45,6 % (WHG), 15 % (ANE).
For orknøyinger er tallene slik: 45,7 % (EEF), 38,5 % (WHG), 15,8 % (ANE). Ved
siden av nordmenn og skotter (18,2 %), er det østeuropeere (tsjekkere,
ungarere, estonere, litauere) som har det største
innslaget av ANE. Finner, russere, mordovere, chuvasher og samer faller utenfor den europeiske trihybridgruppen, da de har mer autosomalt DNA felles med
Han (kinesere). Dette passer med at sibirske gener har kommet inn i noen
nord-østlige europeiske befolkninger etter den første ANE-blandingen, og kan ha
sammenheng med at det faktum at Y-haplogruppe N er
delt mellom sibirere og nord-øst-europeere, men ikke med vest-europeere.
Via
en kalkulator på nettet har jeg funnet tall for EEF, WHG og ANE for meg selv og
mine nærmeste slektninger:
Meg
selv: 42,5 (EEF), 40,9 (WHG), 16,4 (ANE)
Min
far: 41,1 (EEF), 42,0 (WHG), 16,7 (ANE)
Min
slektning på morssiden: 43,9 (EEF), 39,9 (WHG), 16,0 (ANE).
Min
far ligger nærmest det norske gjennomsnittet, mens min slektning på morssiden
ligger lengst unna (faktisk nærmest orknøyingenes gjennomsnitt), trolig på
grunn av det større innslaget med DNA fra Middelhavslandene.
Siden
de tidlige europeiske jordbrukerne kommer fra Midt-Østen,
og siden praktisk talt alle europeiske befolkninger har et autosomalt innslag
fra disse, bortsett da fra finner, russere, mordovere,
chuvasher og samer, synes dette å kunne bekrefte at
det autosomale DNAet til de menn som var E1b, J1 og J2, har overlevd opp til
vår tid.
Eupedia har også kart
over den autosomale befolkningsblandingen fra Middelhavslandene, på kartet over
«Mediterranian admixture»
(se link ovenfor). Som det sees på kartet, er det en 15-20 % av denne
blandingen i Midt- og Sør-Norge, Sør-Sverige, Danmark, Nord- og Midt-Tyskland
og noe lenger øst i Europa. I Storbritannia, Be-Ne-Lux-landene, sørligere deler
av Tyskland og områder som tidligere hørte til Jugoslavia og noe videre
østover, er denne blandingen 20-30 %. Bare i deler av Frankrike, Italia og Hellas
når blandingen opp i 50-60 %. Når den ikke er høyere, skyldes det selvfølgelig
at befolkningene rundt Middelhavet også har autosomalt DNA fra andre steder.
Til
sammenligning utgjør østeuropeisk DNA bare 5-10 % i Midt- og Sør-Norge, helt
sør og sør-vest i Sverige og Danmark, mens det lenger nord i Norge og store
deler av Sverige utgjør 10-15 %. I Nord-Sverige utgjør det forresten 15-20 %. I
Finland utgjør det fra 15-20 % til 30-40 %, noe som vel kan harmonere med at
Sverige har kommet med på FTDNAs kart over «Russian,
Finnish» blanding i PF.
Utover
de tre større befolkningsblandingene jeg har nevnt (Nortwest
European, Mediterranian og East European) som finnes
i Skandinavia, finnes det i følge Eupedias kart også
små mengder av DNA fra Vest-Asia (som altså også omfatter Midtøsten!), 1-5 % (i
Storbritannia og en stor del av Mellom-Europa utgjør det 5-10 %, på Kypros,
Kreta, sør-sørvest i Tyrkia, Libanon og Israel utgjør det 30-40 %), og fra
Sørvest-Asta 1-2,5 %. Afrikansk og østasiatisk DNA utgjør i Skandinavia og
store deler av Europa mindre enn 1 %.
I
min morsslektnings tilfelle er nå de 3,85 % Midtøsten-DNA med alle sine ulike
grupper i PF, kokt ned til 3 % Asia Minor
i myOrigins, samtidig som det nå har kommet til en
komponent med 4 % Southern Europe.
Tre av matchene til min slektning har også DNA fra Midtøsten, hhv. 1 % hver. I
hvert fall en av disse har 1 % North Africa, men flere nordmenn som har tatt FF-testen har
vist seg å ha en liten prosent DNA fra nettopp Asia Minor i mO.
Jeg vet heller ikke om de samme personene også har noe fra Southern Europe
(vedkommende som har 1 % NA har det i hvert fall ikke), men selv velger jeg i
hvert fall å se de to gruppene i sammenheng, siden de åpenbart er sørlige
søstergrupper. På FTDNAs forum går det i mai 2014 frem
at 23 personer fra det italienske prosjektet, som har oppgitt sin eldste ane på
fars- og morssiden som italienske, har mellom 23-50 % DNA fra
Lilleasia-gruppen. Siden jeg ikke har noen anelse om aner fra noen av disse
områdene de siste 3-400 år, og min slektning heller ikke har treff med
mennesker som i dag bor i noen av disse områdene (eller har nær tilknytning
dit), heller jeg til at det er en eldgammel genetisk komponent som ser ut til å
ha overlevd frem til i dag i min slektnings tilfelle, men som jeg ikke har
arvet. Eller det kan være at det bare ikke kommer opp med myOrigins-kalkulatoren.
The Legal Genealogist har en interessant kommentar til myOrigins og de temmelig ulike resultatene fire fullsøsken
kan ha der.
GEDmatch har mange ulike
kalkulatorer som bl.a. FTDNA-kunder kan bruke for å sammenligne. Hvordan ser
mitt og mine nærmeste slektningers resultat ut der i forhold til myOrigins? Jeg testet de fleste av kalkulatorene, og
gjengir resultatet av fem av dem under.
Eurogenes K36
|
|
Meg |
|
Far |
|
Morsslektning |
|
|
1 |
North Sea |
22,16
% |
North Sea |
20,51
% |
North Sea |
20,57
% |
|
2 |
Fennoscandian |
19,57
% |
Fennoscandian |
20,02
% |
Fennoscandian |
18,55
% |
|
3 |
North Atlantic |
15,18
% |
North Atlantic |
16,78
% |
North Atlantic |
13,33
% |
|
4 |
East Central Euro |
9,01
% |
French |
10,13
% |
Iberian |
9,29
% |
|
5 |
Central Euro |
7,71
% |
East Central Euro |
7,69
% |
Italian |
7,99
% |
|
6 |
French |
7,51
% |
Iberian |
6,79
% |
French |
7,57
% |
|
7 |
Iberian |
7,34
% |
Eastern Euro |
6,04
% |
East Central Euro |
7,29
% |
|
8 |
North Caucasian |
4,10
% |
North Caucasian |
1,66
% |
Central Euro |
6,54
% |
|
9 |
Italian |
3,40
% |
Italian |
1,66
% |
Eastern Euro |
3,58
% |
|
10 |
Eastern Euro |
2,37
% |
Volga-Ural |
0,97
% |
Basque |
3,26
% |
|
11 |
Basque |
0,84
% |
South Central Asian |
0,53
% |
North Caucasian |
1,45
% |
|
12 |
Volga-Ural |
0,80
% |
Basque |
0,49
% |
East Balkan |
0,59
% |
|
Sentral-/Øst-/Vest-Europa: |
27,44
% |
24,35
% |
28,24
% |
|
Middelhavsland: |
10,74
% |
8,45
% |
17,87
% |
|
Midtøsten/Kaukasus |
4,10
% |
1,66
% |
1,45
% |
|
Sentral-Asia |
0,80
% |
1,50
% |
0,00
% |
North Sea skal her være
Skandinavia. Fennoscandia
skal her være Finland og Nord-Sverige. North
Atlantic skal her være De britiske øyer.
Eurogenes K13
|
|
Meg |
|
Far |
|
Morsslektning |
|
|
1 |
North Atlantic |
52,46
% |
North Atlantic |
49,88
% |
North Atlantic |
49,60
% |
|
2 |
Baltic |
26,00
% |
Baltic |
26,00
% |
Baltic |
27,91
% |
|
3 |
West Med |
11,39
% |
West Med |
10,77
% |
West Med |
12,10
% |
|
4 |
West Asian |
6,14
% |
West Asian |
5,60
% |
West Asian |
4,11
% |
|
5 |
Sibirian |
1,63
% |
South Asian |
1,77
% |
East Med |
1,55
% |
|
6 |
Amerindian |
0,99
% |
Sibirian |
1,03
% |
Red Sea |
1,34
% |
|
7 |
Oceanian |
0,55
% |
Amerinidian |
0,92
% |
South Asian |
1,13
% |
|
8 |
Sub-Saharan |
0,46
% |
Oceanian |
0,90
% |
Amerindian |
1,12
% |
|
9 |
South Asian |
0,39
% |
North East African |
0,11
% |
North East African |
0,52
% |
|
Middelhavsland |
11,39
% |
10,77
% |
13,65
% |
|
Midtøsten/Kaukasus |
6,14
% |
5,71
% |
5,97
% |
|
Sentral-/Sør-Asia |
3,01
% |
3,72
% |
2,25
% |
Eurogenes 12b
|
|
Meg |
|
Far |
|
Morsslektning |
|
|
1 |
Western European |
43,61
% |
Western European |
42,04
% |
Western European |
45,44
% |
|
2 |
North European |
26,87
% |
North European |
27,18
% |
North European |
26,57
% |
|
3 |
Finnish |
11,61
% |
Finnish |
13,99
% |
Mediterranean |
10,13
% |
|
4 |
Mediterranean |
8,14
% |
Mediterranean |
7,91
% |
Finnish |
9,41
% |
|
5 |
Caucasus |
6,60
% |
Caucasus |
4,74
% |
Caucasus |
6,07
% |
|
6 |
West Central Asian |
1,64
% |
West Central Asian |
3,05
% |
South Asian |
1,37
% |
|
7 |
Sibirian |
1,09
% |
South Asian |
0,68
% |
East African |
0,52
% |
|
8 |
South Asian |
0,44
% |
Sibirian |
0,43
% |
Sibirian |
0,46
% |
|
Middelhavsland |
8,14
% |
7,91
% |
10,13
% |
|
Midtøsten/Kaukasus |
6,60
% |
4,74
% |
6,07
% |
|
Sentral-/Sør-Asia |
3,17
% |
4,16
% |
1,83
% |
Eurogenes EUtest V2 K15
|
|
Meg |
|
Far |
|
Morsslektning |
|
|
1 |
North Sea |
40,67
% |
North Sea |
36,38
% |
North Sea |
39,00
% |
|
2 |
Atlantic |
26,67
% |
Atlantic |
28,42
% |
Atlantic |
27,16
% |
|
3 |
Baltic |
11,2
% |
Eastern Europe |
14,13
% |
Baltic |
13,39
% |
|
4 |
Eastern Europe |
9,1
% |
Baltic |
10,5
% |
Eastern Europe |
7,54
% |
|
5 |
Western Med. |
5,97
% |
Western Med. |
5,73
% |
Western Med. |
7,43
% |
|
6 |
West Asian |
3,91
% |
West Asian |
2,11
% |
West Asian |
2,56
% |
|
7 |
Sibirian |
1,18
% |
South Asian |
1,19
% |
Amerindian |
0,85
% |
|
8 |
Amerindian |
0,84
% |
Amerindian |
0,73
% |
South Asian |
0,75
% |
|
9 |
Oceanian |
0,29
% |
Oceanian |
0,63
% |
Red Sea |
0,69
% |
|
10 |
Sub-Saharan |
0,15
% |
Sibirian |
0,18
% |
Sibirian |
0,39
% |
|
11 |
South Asian |
0,03
% |
- |
- |
Northeast African |
0,23
% |
|
Middelhavsland |
5,97
% |
5,73
% |
7,43
% |
|
Midtøsten/Kaukasus |
3,91
% |
2,11
% |
3,48
% |
|
Sentral-/Sør-Asia |
2,05
% |
2,1
% |
1,99
% |
Resultatene i kalulatorene kan variere noe ut fra hvilke
referansebefolkninger som til enhver tid er brukt, og ikke minst hvordan disse
er gruppert.
Det alle kalkulatorene er
enige om, er at min morsslektning har mest DNA fra Middelhavslandene av oss
tre. Det samsvarer med myOrigins, selv om
prosenttallene ikke gjør det. Kalkulatorene er også enige om at min far har
mest finsk DNA, og dette samsvarer også med at han har mer av dette enn min
morsslektning i den første versjonen av myOrigins -
men jeg har faktisk mer finsk DNA enn min morsslektning, uten at dette altså
kom til syne i myOrigins. Min far var den eneste som
hadde vest- og sentraleuropeisk DNA markert i myOrigins,
men det er ikke åpenbart at han skulle ha det og ikke vi andre, når man tar
resultatene fra de andre kalkulatorene i betraktning. Det som muligens kan
spille inn, er at han i Eurogenes K36-kalkulatoren
har hele 10,13 % fransk DNA, mens vi andre har mindre prosenter av sentral-,
vest- eller østeuropeisk DNA, som riktignok sammenlagt gir en større andel DNA
fra dette området.
Resultatene som avviker
mest fra myOrigins, er
Midtøsten/Kaukasus-resultatene. Kalkulatorene er riktignok stort sett enige om
at «Midtøsten» = Kaukasus, evt. med svært små innslag fra andre steder, men det
største innslaget herfra er det faktisk jeg som har, uten at dette altså kom
frem i myOrigins. Men det er i hvert fall interessant
å se at de genetiske sporene altså ligger der.
Andre ting som kommer
frem i disse kalkulatorene, er små mengder med sentral-/sør-asiatisk DNA. (Amerindian er
riktignok indiansk, men opprinnelig kom disse folkene fra Asia). Selv om det er
lite, har min far mest av dette også, og må kanskje sees i sammenheng med det
finske DNAet. Eller det kan være et «ekko» fra hunnerinvasjonen
til Europa i folkevandringstiden. Hvis vi ser på utbredelsen av Y-DNA-haplogruppen Q, har den overraskende stor utbredelse i Skandinavia
(inntil ca. 5 %), spesielt i Sverige og Norge, men med lommer andre steder i
Europa. Man har regnet med at haplogruppe Q kom til
Europa med hunnerne, mongolene og tyrkerne, men nyere
undersøkelser kan synes å vise at haplogruppe Q i
Skandinavia kan være eldre enn dette. I dag er haplogruppen
mest vanlig i Sentral-Sibir, Sentral-Asia og blant indianerne. Ut over det
sentral-/sør-asiatiske DNAet er det tilsynelatende DNA fra meget fjerntliggende
folk, som enten beror på statistisk støy, eller som må være rester etter
perioden før eller like etter utvandringen fra Afrika for 70-80 000 år
siden. Det kan kanskje synes urealistisk at genetiske spor kan finnes i oss
etter så lang tid, men vi vet at det ennå finnes mellom 2-3 % neanderthaler-DNA i den ikke-afrikanske befolkningen i
verden, som jeg nevnte i innledning til DNA-sidene mine, og det må også ha
kommet inn i genpoolen for flere titalls tusen år
siden.
Eurogenes EUtest V2 K15 har også
gjennomsnittstall ( i %) fra referansebefolkninger, og jeg gjengir resultatene
fra åtte av disse nedenfor, inklusive Norge, som viser hvordan mitt og mine
slektningers resultat harmonerer i forhold til den norske befolknings og
beslektede folks resultater:
|
|
Norge |
|
Danmark |
|
Finland |
|
Nederland |
|
Sverige |
|
Vest-Skottland |
|
Irland |
|
Tyskland |
|
|
1 |
North_Sea |
39.74 |
North_Sea |
36.5 |
North_Sea |
29.36 |
North_Sea |
36.73 |
North_Sea |
39.32 |
North_Sea |
37.33 |
North_Sea |
36.38 |
North_Sea |
32.08 |
|
2 |
Atlantic |
23.47 |
Atlantic |
29.16 |
Baltic |
21.95 |
Atlantic |
25.56 |
Atlantic |
22.58 |
Atlantic |
30.46 |
Atlantic |
30.66 |
Atlantic |
25.79 |
|
3 |
Baltic |
13.26 |
Baltic |
10.35 |
Eastern_Euro |
18.78 |
Baltic |
11.99 |
Baltic |
15.55 |
Baltic |
10.34 |
Baltic |
11.15 |
Baltic |
13.11 |
|
4 |
Eastern_Euro |
11.48 |
Eastern_Euro |
10.01 |
Atlantic |
17.42 |
Eastern_Euro |
10.39 |
Eastern_Euro |
10.95 |
Eastern_Euro |
8.9 |
Eastern_Euro |
8.12 |
Eastern_Euro |
9.55 |
|
5 |
West_Med |
6.36 |
West_Med |
6.62 |
Siberian |
5.3 |
West_Med |
8.42 |
West_Med |
5.23 |
West_Med |
6.7 |
West_Med |
6.98 |
West_Med |
9.04 |
|
6 |
West_Asian |
2.24 |
West_Asian |
2.83 |
West_Med |
2.49 |
West_Asian |
3.34 |
West_Asian |
2.54 |
West_Asian |
3.07 |
West_Asian |
3.34 |
West_Asian |
5.38 |
|
7 |
South_Asian |
0.81 |
East_Med |
1.84 |
West_Asian |
1.06 |
East_Med |
1.66 |
East_Med |
1.06 |
East_Med |
1.17 |
East_Med |
1.24 |
East_Med |
3.21 |
|
8 |
East_Med |
0.8 |
South_Asian |
1.12 |
Amerindian |
0.91 |
Red_Sea |
0.84 |
South_Asian |
0.52 |
Red_Sea |
0.67 |
Red_Sea |
0.67 |
Red_Sea |
0.72 |
|
9 |
Amerindian |
0.72 |
Red_Sea |
0.48 |
Southeast_Asian |
0.9 |
South_Asian |
0.52 |
Amerindian |
0.49 |
South_Asian |
0.54 |
Amerindian |
0.6 |
South_Asian |
0.52 |
|
10 |
Siberian |
0.5 |
Amerindian |
0.37 |
South_Asian |
0.57 |
Amerindian |
0.25 |
Oceanian |
0.4 |
Amerindian |
0.39 |
South_Asian |
0.55 |
Northeast_African |
0.19 |
|
11 |
Oceanian |
0.32 |
Siberian |
0.21 |
Oceanian |
0.52 |
Oceanian |
0.1 |
Siberian |
0.39 |
Siberian |
0.17 |
Oceanian |
0.1 |
Amerindian |
0.16 |
|
12 |
Red_Sea |
0.14 |
Southeast_Asian |
0.19 |
East_Med |
0.36 |
Northeast_African |
0.08 |
Red_Sea |
0.3 |
Oceanian |
0.11 |
Northeast_African |
0.07 |
Siberian |
0.08 |
|
13 |
Southeast_Asian |
0.08 |
Northeast_African |
0.17 |
Red_Sea |
0.14 |
Sub_Saharan |
0.05 |
Sub_Saharan |
0.28 |
Northeast_African |
0.06 |
Siberian |
0.05 |
Sub_Saharan |
0.08 |
|
14 |
Northeast_African |
0.06 |
Oceanian |
0.09 |
Northeast_African |
0.14 |
Siberian |
0.04 |
Southeast_Asian |
0.2 |
Southeast_Asian |
0.05 |
Southeast_Asian |
0.05 |
Oceanian |
0.06 |
|
15 |
Sub_Saharan |
0.04 |
Sub_Saharan |
0.05 |
Sub_Saharan |
0.1 |
Southeast_Asian |
0.04 |
Northeast_African |
0.2 |
Sub_Saharan |
0.05 |
Sub_Saharan |
0.04 |
Southeast_Asian |
0.03 |
Gult angir høyeste
innbyrdes frekvens og mørkeblått den laveste. Av de åtte befolkningene skiller
Finland seg mest ut ved å ha høyest eller lavest frekvens på en majoritet av de
15 DNA-befolkningsgruppene det matches mot. Norge har den høyeste frekvensen av
North Sea, med Sverige på 2. plass og
Finland på 8. plass. Irland har den høyeste frekvensen av Atlantic, med Vest-Skottland på 2. plass og Finland på 8. plass.
Finland har derimot høyest frekvens av Baltic,
med Sverige på 2. plass og Vest-Skottland på 8. plass. Finland har også høyest
frekvens av Eastern Euro, med Norge på 2. plass og Irland
på 8. plass. Tyskland har den høyeste frekvensen av West Med., med Nederland på 2. plass og Finland på 8. plass.
Tyskland har også høyest frekvens av West-Asian, med Nederland og Irland på delt 2. plass og
Finland på 8. plass. Tyskland har også høyeste frekvens av East Med., med Danmark på 2. plass og Finland på 8. plass. Finland
har derimot høyest frekvens av Sibirian, med langt ned til nr. 2, som er Norge. Nederland
ligger på 8. plass. Gruppene nedenfor disse er gjennomgående veldig små alle
steder, men det er ganske pussig at Sverige topper listen med Sub-Saharan,
med Finland på 2. plass. Her deler Norge og Irland 8. plass.
Sammenlignet med
gjennomsnittlige tall for Norge har jeg, min far og min morsslektning en god
del høyere frekvens av Atlantic. Min
morsslektning har også en god del høyere frekvens av Red Sea og Northeast African, selv
om tallene i alle tilfeller er små. Jeg har en noe høyere frekvens enn
gjennomsnittet av West Asian, Sibirian og Sub-Saharan, mens min far har en noe høyere frekvens av South Asian og
Oceanian.
Min far har en god del lavere frekvens av North
Sea enn gjennomsnittet, og også av Baltic.
Min morsslektning har en god del lavere frekvens av Eastern Euro, og jeg har en god del lavere frekvens av South Asian.
Jeg har en noe lavere frekvens av Baltic
og Eastern Euro, og min far har en noe lavere
frekvens av Sibirian.
Ellers er resultatet nokså på linje med det norske gjennomsnittet +/- 1 %. «En
god del» betyr +/- 3 % eller mer, «noe» betyr +/- 1,5-2 % (dvs. på de større
gruppene).
Eurogenes ANE K7
Denne kalkulatoren tar
primært sikte på å se på ANE (Ancient North Eurasian),
men tar også med andre befolkninger. Kalkulatoren ble utviklet i september
2014, se nærmere her.
|
|
Meg |
|
Far |
|
Morsslektning |
|
|
1 |
ANE |
17,41
% |
ANE |
18,06
% |
ANE |
15,44
% |
|
2 |
ASE (Ancestral
South Eurasian) |
1,66
% |
ASE |
2,28
% |
ASE |
1,87
% |
|
3 |
WHG/UHG
(Western European /Unknown Hunter Gatherer) |
66,71
% |
WHG/UHG |
67,23
% |
WHG/UHG |
67,37
% |
|
4 |
East Eurasian |
1,78
% |
East Eurasian |
1,21
% |
East Eurasian |
1,05
% |
|
5 |
West African |
0,13
% |
West African |
0,07
% |
West African |
- |
|
6 |
East African |
0,87
% |
East African |
0,82
% |
East African |
1,06
% |
|
7 |
ENF (Early
Neolitic Farmer) |
11,44
% |
ENF |
10,33
% |
ENF |
13,21
% |
ASE
defineres som en grunnleggende («basal») gruppe som når sin topp blant
stammegrupper i Sørøst-Asia.
WHG/UHG
defineres som en vesteurasisk fôrsankerkomponent («forager
component»), og inkluderer genetisk materiale som
f.eks. «Ötzi» og andre neolittiske folk kan ha hatt. «Ötzi» hadde 40 % av det.
ENF
defineres som den genetiske komponenten som kom fra neolittiske jordbrukere fra
Vest-Asia/Midt-Østen («Fertile Crescent»).
Tallene
oss i mellom stemmer over ens med ANE-resultatene nevnt over, dvs. at min far
har den største andelen ANE, deretter jeg og til slutt min morsslektning. At
min morsslektning har mest av ENF, deretter jeg og så min far stemmer også over
ens med EEF-resulatet over, selv om prosentsatsen
ikke er den samme. WHG/UHG-resultatet stemmer imidlertid ikke fullt så godt med
WHG-resultatet over, siden det her er min morsslektning som har en tanke mer
enn min far, med meg på tredjeplass, mens WHG-resultatet hadde min far som nr.
1, meg som nr. 2 og min morsslektning som nr. 3. Det er uansett her WHG/UHG som
er det desidert største resultatet for oss alle tre, med ANE på 2. og ENF på tredjeplass.
I EEF, WHG og ANE-resultatene over er det bare min far som har mest WHG, vi
andre har EEF som nr. 1 og alle hadde ANE som nr. 3. Men det er til dels brukt
ulike referansegrupper for disse kalkulatorene, som kan forklare misforholdet.
For eksempel sier skaperen av ANE K7 (se linken) at EEF ikke er en avstamningsmessig stabil komponent, men at den i sin tur er
en sammensetning av minst to ulike komponenter, inkludert en såkalt «Basal Eurasian» befolkning og WHG/UHG. Man må vel derfor anta at
en god del av det gamle EEF har gått inn i WHG/UHG i denne kalkulatoren.
En
sammenligning med noen vidt forskjellige referansebefolkninger kan være
interessant:
|
|
Karitiana |
|
Lesginer |
|
Beduiner |
|
Sardinere |
|
|
1 |
ANE |
41,56 % |
ANE |
26,74 % |
ANE |
- |
ANE |
- |
|
2 |
ASE
|
0,41 % |
ASE |
3,88 % |
ASE |
- |
ASE |
- |
|
3 |
WHG/UHG |
- |
WHG/UHG |
14,65 % |
WHG/UHG |
0,05 % |
WHG/UHG |
49,49 % |
|
4 |
East
Eurasian |
58,01 % |
East
Eurasian |
- |
East
Eurasian |
1,49 % |
East
Eurasian |
1,8 % |
|
5 |
West
African |
- |
West
African |
0,01 % |
West
African |
- |
West
African |
0,01 % |
|
6 |
East
African |
0,01 % |
East
African |
- |
East
African |
8,19 % |
East
African |
0,01 % |
|
7 |
ENF
|
- |
ENF |
54,72 % |
ENF |
90,27 % |
ENF |
48,69 % |
Karitiana er en indianerstamme som holder til i delstaten
Rondônia, nordvest i Brasil.
Lesginer er et folk som hovedsakelig lever i det sørlige
Dagestan (Russland) og det nordøstlige Aserbajdsjan. De er etterkommere etter
nordøst-kaukasiske folk som har levd i Sør-Dagestan-regionen i hvert fall siden
bronsealderen.
Sammenlignet med disse referansebefolkningene,
blir mitt og mine slektningers resultat bare varianter over samme tema.
Om disse
«Basal Eurasians», se tillegget (Supplementary Information) til
«Ancient human genomes suggest three ancestral populations for present-day
Europeans». De er antatt å være en gruppe individer som har
brutt ut tidligere fra gruppen med homo sapiens som forlot Afrika, og deretter senere
bare blandet seg med en befolkning i Det nære Østen, som igjen har gitt opphav
til Stuttgartindividet og senere oss, dvs. europeerne (se f.eks. figuren s. 90
og s. 94). De skal for eksempel ikke ha blandet seg med forfedrene til
indianerstammen karitiana. I en senere modell (men
sikkert ikke den siste!) har Det nære Østen-befolkningen gitt opphav til
Stuttgart-individet OG oss (de har altså satt opp to grener under Det nære
Østen).
I
november 2016 la FTDNA inn en «AncientOrigins»-oversikt/kalkulator
som viser følgende for oss tre:
Meg:
Hunter-Gatherer 52 %, Farmer 38 % og Metal Age
Invader 11 %
Min
far: Hunter-Gatherer 52 %, Farmer 37 % og Metal Age
Invader 11 %
Min
morsslektning: Hunter-Gatherer 50 %, Farmer 40 % og
Metal Age Invader 10 %
«Hunter-Gatherer» defineres som mennesker/kulturer fra Motala,
Sverige; La Brana 1, Spania og Loschbour,
Luxemburg.
«Farmer»
defineres som LBK-kulturer (Linear Band Keramik) fra
hhv. dagens Sør-Tyskland og Ungarn og «Ötzi», ismannen fra Tyrol, Østerrike/Italia.
«Metal
Age Invader» defineres som Corded Ware
(Snorkeramikk-kulturen) i midtre del av Tyskland, samt Yamnaya
på de eurasiske steppene, altså de vi vanligvis tenker på som R1a- og R1b-folk.
Men i denne sammenheng skal de nok være identisk med ANE. Også denne
kalkulatoren viser at min morsslektning definitivt har mest av jordbruksbefolkningskomponeneten av oss tre.
Det
som er beskrevet ovenfor, er de resultatene som har fremkommet via autosomale
DNA-tester av meg selv og to nære slektninger, samt tolkninger av disse
resultatene i diverse kalkulatorer. Som antydet ovenfor, er det utover en
fire-fem generasjoner tilbake, tilfeldig hvem av ens fjernere slektninger man
matcher på Family Finder. Det betyr at når vi kommer
en 6-7 generasjoner tilbake i tid, vil det være aner som vi ikke har arvet noe
DNA fra i det hele tatt. Disse anene er likevel genealogiske aner (vi ser nå
bort fra at det i noen tilfeller kan være slik at slektskapet kanskje ikke er
helt slik som på papiret på grunn av at sosial far ikke er genetisk far.) Det
betyr også at befolkningene i Europa er nærmere beslektet enn DNA-tester kan gi
inntrykk av. Hvis vi bare ser på farslinjen bakover (Y-DNA) eller morslinjen
bakover (mtDNA), vil tid til nærmeste felles stamfar
eller –mor (TMRCA) med en annen person ofte ligge flere tusen år tilbake i tid,
men hvis vi sammenligner slektstavlen med samme person, vil vi kanskje finne at
vi er beslektet innenfor de siste 2-300 årene. Siden det er tilfeldig hvilket
autosomalt DNA vi har arvet fra våre forfedre og –mødre, er det likevel ikke
sikkert at vi er matcher på en autosomal test, som Family Finder.
Hvis
vi ser på slektstavlen bakover, ser vi at tallet på aner dobler seg for hver
generasjon: Vi har to foreldre, fire besteforeldre, åtte oldeforeldre, 16
tippoldeforeldre osv. 10 generasjoner tilbake har vi 1024 aner. 20 generasjoner
tilbake (ca. år 1350) har vi 1.048.576 aner, og så øker det voldsomt på, slik
at vi ved 30 generasjoner (ca. år 1000) har 1.073.741.824 aner – bortsett fra
at det har vi selvfølgelig ikke, for så mange mennesker fantes det ikke på hele
planeten den gang (det levde anslagsvis 450 millioner i verden i 1350 og
anslagsvis 50 millioner i Europa i år 1000[1]).
Allerede rundt 1350 har vi flere aner enn det fantes mennesker i Norge på den
tiden (det antas at det levde 300-450 000 mennesker i Norge i år 1300; i
år 1000 mellom 100 og 200 000[2]).
Så hvordan forklarer vi dette? Svaret er selvfølgelig anesammenfall,
det vil si at noen av ens aner opptrer to eller flere ganger i slektstavlen vår
når vi kommer litt tilbake i tid. I min tavle opptrer dette fenomenet først med
sikkerhet i 10. generasjon, men det er flere linjer jeg ikke kan følge så langt
tilbake i tid, så i prinsippet kan anesammenfall ha
skjedd tidligere med linjer jeg ikke kjenner.
Mange
av ens aner giftet seg med folk som bodde i nærheten, men det var alltids noen
som kom lenger borte fra, kanskje også fra utlandet. I min tavle opptrer det
fra rundt 1650 og tidligere folk som jeg til dels vet var fra utlandet (Danmark,
Sverige og Finland), eller som jeg på grunn av navn/slektsnavn mistenker kommer
utenfra Norge (Sverige, Tyskland, Nederland). Dette har vært håndverkere,
militære, prester eller folk med andre profesjoner. I tillegg finnes det
sikkert mennesker i tavlen som rundt 1600/1650 har nøytrale skandinaviske navn,
men som like gjerne kan ha dansk eller svensk bakgrunn, som norsk. Så rundt
1350 bodde nok en ganske stor del av mine aner utenfor Norge, selv om
majoriteten sikkert var norsk.
Det
samme som er nevnt om folk i Norge, gjelder selvfølgelig for folk som bodde
andre steder: Mange har funnet seg partner i nærområdet, men noen har reist
langt og funnet seg en partner på det nye hjemstedet, slik at man må regne med
at ens aner fra f.eks. Tyskland eller Nederland, i sin tur godt kan ha noen
aner lenger borte fra i Europa. Forskere (se lenker nedenfor) har på bakgrunn
av begrenset befolkningsstørrelse samt migrasjonsmønstre beregnet at alle
europeere har minst én felles ane når vi kommer til ca. år 1400, med mulig
unntak for Den iberiske halvøy og Italia, som synes å ha mindre genetisk
slektskap med resten av Europa enn de øvrige områder. Samtidig vil andre
områder, som Tyskland og Frankrike, kunne ha en nærmeste felles ane som er
yngre enn år 1400 på grunn av mye interaksjon (kriger, for eksempel). Når vi
kommer 1000 år tilbake i tid, mener de at alle europeere som levde da (og
tidligere) enten er alle moderne europeeres stamfar eller stammor, eller at de
ikke er det (fordi de ikke selv fikk barn, eller fordi etterkommerne deres døde
ut i senere generasjoner). De fleste av disse europeerne vet vi ikke konkret
hvem var, men vi vet navnet på mange europeiske kongelige eller adelige på
denne tiden eller før, som vi også vet har etterkommere som lever i dag. En av
disse var Karl den store (742-814), som etterlot
seg 18 barn både i og utenfor ekteskap. Nå vil enkelte hevde at det er lite
trolig at de kan være blant etterkommerne hans, av sosiale grunner. Men yngre
sønner hadde ofte ikke samme tilgang på hverken land eller høybårne ektefeller
som eldre søsken, ikke-ektefødte barn (men dog anerkjente) i enda mindre grad,
og så er det de tilfeller av utenomekteskapelige forbindelser og deres
etterkommere som vi ikke vet om. I alle land var adelige en forholdsvis liten
gruppe, og før eller siden giftet i hvert fall noen av dem seg nedover sosialt,
eller fikk barn utenfor ekteskap som gjorde det. I Norge sank den opprinnelige
adelen i det store og hele ned i bondestand i løpet av senmiddelalderen, og ble
erstattet av dansk tjenesteadel. Dette har selvfølgelig
også med det faktum at Norge ble et lydrike under Danmark. De aller fleste
nordmenn vil i hvert fall kunne lenke seg på én slik norsk adelsfamilie, litt
avhengig av kildesituasjonen på de stedene man har sine aner fra. Ikke dermed
sagt at man derfra nødvendigvis kan komme seg tilbake til Karl den store, men
det viser at ens aners sosiale posisjon i nyere tid, ikke har noe å si for den
sosiale status eldre aner kan ha hatt. Dette ser vi selv i et så strengt
klassedelt samfunn som England tradisjonelt har vært.
Tilsvarende
vil f.eks. nålevende folk i Asia kunne koble seg på kongeslekter der på samme
tid. Går vi enda lenger tilbake i tid (2-3000 år eller mer), vil vi ha felles
aner med folk enda fjernere geografisk: «Men i den grad avstamning blir
betraktet som genealogi heller enn som genetikk, antyder våre funn følgende:
Uansett språk eller hudfarge, deler vi aner som plantet ris på breddene av Yangtze, som først temmet hester på steppene i Ukraina, som
jaktet kjempedovendyr i skogene i Nord- og Sør-Amerika, og som strevde med å
bygge Kheops-pyramiden.»[3]
Stephen
T. Chang: Recent common ancestors of all present-day individuals, 1999
Peter Ralph, Graham Coop: The Geography of Recent Genetic Ancestry across
Europa, 2013
Are All Europeans Descendants of Charlemagne? (YouTube-video, 2019)
Dokumentversjon
31. august 2019